食素拒肉抗癌之說,是偽說

人類本來就是很純粹的食肉動物,也是以食肉為主走到今日的，肉草雜食改變了人類，但是，已知人體的基本生理程序與硬件還頑強地保有其肉食者的固有屬性。

肉食，即未能滅絕人類，也難說肉食特性是人類的癌因，更不能確定人類因為食肉而使癌病加快惡化。。。

而且草食者，也患癌。

所以，與其說食草拒肉與抗癌有幫助，不如好好地審視當代人類所食之肉是不是大有問題。

而所有向食物中所注入的密集化學物質，是誘發，催生，激化基因巨,突變的主因，而基因失控是所有癌病的本質。

 

所有跟帖： 

• 和尚素食，癌症減少否？ -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 12/24/2013 postreply 20:20:17

• 許多高增死於癌症。。。 -好好先生*- ♂ (0 bytes) () 12/27/2013 postreply 07:49:14

• 素食真的能降低患癌率嗎? 牛津大學研究如此說（ZT） -TBz- ♂ (2886 bytes) () 12/24/2013 postreply 20:32:26

• 顯然，按照這個統計資料，食魚是最佳防癌食療，素食或肉食都並非最佳 -禦用文人- ♀ (100 bytes) () 12/24/2013 postreply 20:41:44

• 簡言之，肉食者、魚食者、素食者得癌概率之比為 100:82:88。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/24/2013 postreply 20:54:33

• 您去仔細讀牛津大學論文的原文吧，上麵有網址連接 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/24/2013 postreply 21:23:05

• 謝謝提供這樣有具體數據事實的好文。文中所說的素食者不吃魚不吃肉，奶未知。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 09:26:57

• 人類有“闌尾”， 而“闌尾”是盲腸退化的產物，不能說人類的祖先就是純食肉動物 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 12/24/2013 postreply 20:51:50

• 原始人也有門齒，說明人類的祖先就是雜食動物。。。靠山吃山靠水吃水 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 12/24/2013 postreply 20:57:16

• 就是，那那麽多肉給人吃的啊？如果猩猩是兄弟的話，猩猩也不怎麽吃肉不是？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/24/2013 postreply 21:26:30

• 猩猩偶爾吃肉，吃猴子肉 -禦用文人- ♀ (18 bytes) () 12/24/2013 postreply 21:29:48

• 猩猩吃猴子肉？太過分了。不過猩猩猴子不以吃肉為主就是了。古人類大概就是有啥吃啥，活得差不離還來不及生癌就翹翹了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/24/2013 postreply 21:34:33

• 有一個非洲動物世界的電影，記錄了大猩猩圍捕猴子和吃猴子的場麵，母猩猩為了分得一塊肉而獻身 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 12/24/2013 postreply 23:56:21

• 母猩猩的行為有些像人類社會。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 00:04:31