若近五分之一的肺癌無害,不需治療,進一步聯想和可能性:
1)肺癌這樣,已知前列腺癌和甲狀腺癌也是如此。其他癌也會如此嗎?很可能。
2)很多很貴的抗癌新藥的"有效率"大約也是20%
3)免疫療法的"有效率"大約也是這樣
4)安慰劑對照組的"療效"也常這樣
5)中醫中藥、素食養身、氣功修煉的"有效率"大約也是這樣
6)拜神信教、冥想禱告的"有效率"大約也是這樣
... 等等。
莫非,凡此種種的療法均因存在此現象而混然居功?
所以,抗癌有效沒效一定要用靠譜的金標準(如影像加病理),或大樣本的對比調查(象上述報道一樣)來衡量。
各種療法均因存在此現象而混然居功?
所有跟帖:
• 你說對了。但是,大樣本也會有人扭曲數據,或公然做錯誤解讀,誤導患者去手術。 -山藥社區鄉音- ♂ (0 bytes) () 03/21/2015 postreply 12:38:24