這反映了中醫的標準化有缺陷（術語的明確定義，病症描述的標準化，等等）。但

隻有一位病人與16位中醫各自麵診，病人的數量太小了，從統計角度結論不可靠。另外25份病曆診斷，病人不與醫生見麵，僅靠病曆，與中醫的診斷方法（望，聞，問，切）相背，作者據此得出的結論難以令人信服。
作者如果將同一個病人，請16位西醫醫生分別診斷，以此同中醫結果對比，結果會很有意思。我相信16位西醫的診斷一致性會比16位中醫的一致性好。這反映了西醫比中醫嚴格，術語的定義明確。不過即使這16位中醫的診斷一致性較差，並不說明方法不對，除了前麵說的中醫標準化問題之外，還說明中醫診斷的個體差異大，好中醫和一般中醫的差別比與之對應的西醫差別大很多。