從醫生的角度來看這件事（如有偏頗，還請見諒。）

1.經常會碰到病人抱怨：同樣的問題已經問過好幾遍了，怎麽還問？難道病曆裏沒有記錄嗎？
實際上這是“病人安全”的最佳保護措施。在醫療中，人為錯誤是最容易也是最難防範的。
曾經發生過這麽一件事：一病人趴在床上等待一腿上的門診操作，醫生問他是哪一側，結果病人一時糊塗，回答錯了，醫生做了錯誤一側的操作。
所以每次見病人時，不管是哪一科的醫生，護士，都需要反複核實，以免錯誤。

2.關於等待。
先說句可能會冒犯的話：如果病人自己已經做出決定，認為這不是“急診”情況，而自行延誤20小時才來就醫，而醫生根據病情，決定不需要立刻手術，可以等待幾小時後在行常規手術。病人為什麽會覺得是醫生“延誤”了病情呢？這似乎有點雙重標準，而且是沒有根據的雙重標準噯。

3.再說闌尾炎的手術指證。
以前，一般闌尾炎100%都行緊急手術，立刻治療。
但現代醫療觀點：如果沒有明顯的闌尾穿孔/腹膜炎指證，可以先行抗生素保守治療。
即使決定手術治療，大多闌尾炎手術不屬於“急診”手術，可以按照“常規手術或加台手術”，隻要在24小時內做就可以了。按照你的描述，估計你的醫生判斷是這種情況，也就是說不需要緊急手術。

4.緊急手術VS常規手術。
已經有大量醫學文獻證明，緊急手術，尤其是夜間或周末手術，與完全相同的常規手術相比，會大大增加手術並發症率。所以一般如果能夠等到常規工作時間，一是手術室準備相對充分，二是病人可能可以調整到最佳手術狀態，都有利於病人康複。

5.一個題外話，就是醫療係統。加拿大（全民醫保模式）VS美國（商業醫保模式）。
美國也在逐漸走向全民醫保模式，但還會以商業醫保模式為核心。
這兩種模式都有各自的優點和缺點，目前如何提供高質量高效率的醫療服務，同時又控製過度醫療，防止醫療費用惡性增長，是一個世界難題，每個國家都在嚐試尋找出路。

所有跟帖： 

• 謝謝解釋，每個人出發點不一樣，原來醫生有醫生的一套規程 -卉櫻果- ♀ (0 bytes) () 11/04/2013 postreply 23:26:24