2003年的文章會引用2004年的文獻? 你煉成了什麽時間穿越功夫?

所有跟帖： 

• 不要瞎嚷嚷.先檢查一下你自己的閱讀能力. -weston- ♀ (6 bytes) () 10/26/2013 postreply 20:30:13

• 他不想自討其辱。。。嗬嗬！ -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 11:19:41

• 嗬嗬！往上看看再說這話不遲 -TBz- ♂ (60 bytes) () 10/27/2013 postreply 11:44:26

• 嗬嗬, 謝替代答複了 -weston- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 12:03:02

• 老T的原帖/轉帖/跟帖都很有參考性和可讀性.講事實,不忽悠人,無論是車壇還是健康壇. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 15:22:36

• 謝謝姑姑的誇獎。 -tianyazi- ♂ (26 bytes) () 10/27/2013 postreply 17:56:42

• 誰在取辱?你昏得連這個都分不清 -weston- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 12:09:57

• 當然2004年之後 -weston- ♀ (179 bytes) () 10/27/2013 postreply 12:01:13

• 你不懂醫學研究,可見一斑. 所以,不願理你這種人.知道你問問題就是為了找茬 -weston- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 14:46:13

• 你少汙染一下此壇,才是做人上策. -weston- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 15:02:49

• 不用你操心.你先提高自己的英文閱讀水平. 上麵的丟醜還不夠.卻一心想指點別人. -weston- ♀ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 15:24:06