請牙科專家曉雨就拔油法發表評論

看到許多人在這裏討論拔油,但就是沒看到牙科專家的評論。不知是專家出言謹慎,還是帕油粉拍磚。我還是挺希望聽到牙醫是如何看待的,,這樣的評論可能更有權威牲。如有拍磚的,我給您擋著。

所有跟帖: 

同請,恭請。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 10:48:33

同請,㳟候 -農家樂- 給 農家樂 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 10:54:56

Co:同請,恭請。我在PubMed裏搜到這三篇(比較正麵的結果): -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (700 bytes) () 09/21/2013 postreply 11:29:09

一目了然,謝謝閔姑的工作 -789789- 給 789789 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 12:02:23

問題是這些都是印度人做的研究,可信度? -年複一年- 給 年複一年 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 12:23:03

是的.所以我也在等牙醫專家解答.因為我在牙科協會裏沒找到推薦和支持的文章. -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 12:25:38

別的國家做這個的人少,sample size不夠。 -如塵- 給 如塵 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 12:37:32

這個想得好!認真和肯動腦子. -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 12:45:32

同請!我一直看牙醫,常和他們探討如何護牙,他們介紹了不少方法,就是沒提到過這個 -綠芽- 給 綠芽 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 13:11:48

請,如果這個work就太好了 -red66- 給 red66 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 13:26:55

我已經做了一個月的小白鼠了,對牙齦炎是有幫助,對減少牙石的效果還不明顯,6個月以後我再來匯報。實在不喜歡洗牙。 -betadine - 給 betadine  發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 15:17:38

牙石不能溶解於油,細菌的細胞膜是雙層油分子膜,能夠溶解於油。。。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 15:34:42

不是說拔油也能去牙石的嗎?我要堅持不懈,反正沒有壞處。 -betadine - 給 betadine  發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 15:51:10

俺主管猜想,牙石附著緊密,可能需要一些機械外力的作用。。。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 15:58:42

人的細胞膜也是雙層油分子膜 -滿地找牙- 給 滿地找牙 發送悄悄話 滿地找牙 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 15:58:59

介個。。。。介個。介個。。。。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 16:03:03

想了半天,想出一個理由來。口腔的黏膜阻擋了油與口腔細胞的接觸,而細菌是裸露的細胞。。。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 20:59:58

我也不喜歡洗牙,靜聽效果 -red66- 給 red66 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 17:05:07

俺是一向注重專家的評論。但是,實踐是檢驗真理的標準。。。換句話說, -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (178 bytes) () 09/21/2013 postreply 15:03:28

對不起,沒有仔細研究過,無權評論該實驗的好壞。謝謝大家的信任。 -曉雨1- 給 曉雨1 發送悄悄話 曉雨1 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2013 postreply 17:19:15

請您先登陸,再發跟帖!