1. 你轉貼文章的根據是什麽？就以這篇文章來說，您自己讀過文章嗎？即使你不是生物醫學專業，你對文章開頭介紹美國小學四歲要學兩門語言，會兩種樂器，長跑三千，有沒有懷疑？
2. 這篇文章中的例子，哪些是您查證過的？您說無法條條驗證，我能理解，那麽哪條是你驗證並相信的？
3. 別的你可以忽略，覺得是反對者的意見，不足為訓，那麽，世界主要素食協會聯合聲明的公開信，關於素食者維生素B12缺乏問題，你有沒有看過？你是從什麽根據判斷素食不會營養缺乏的？
4. 每個人認識不同，有不同意見，我尊重別人。但是這篇文章的問題，不是觀點不同，是從頭到尾捏造證據。既然素食如此健康，難道拿不出一個像樣的證據來，需要靠欺騙愚弄別人嗎？
4. 你是轉貼，可以不必對文章負有責任，但是你對自己負有責任。當別人指出其中問題，您應該主動查證，並給一個說明，難道不應該嗎？你覺得文章是不是存在別人指出的問題？如果你覺得是別人理解錯了，給出你的解釋；如果文章確實是有造謠欺騙，你為什麽不把文章撤下修改？你的博客文章依然在首頁推薦，你的博客也沒有就此作一個說明，你重視的是什麽？人都會犯錯，錯了本身沒有什麽，錯了不改就是誤導別人，也是自己欺騙自己，你是個男人，認個錯不丟人。但是如果你覺得將錯就錯，希望別人不知道，那就是大錯特錯了。你以為其他人就看不出問題？隻不過不願意得罪人，不說罷了。有時候，認錯難堪，難受，可是一個有自尊心的人，一定先認錯，這樣會提醒你下次不犯錯誤，激勵你自己今後用功。如果你發完這個帖子就不來了，無所謂。如果你喜歡這裏，想常來，就要有那個度量。你希望別人怎麽看待你？選擇在你自己。
2. 這篇文章中的例子，哪些是您查證過的？您說無法條條驗證，我能理解，那麽哪條是你驗證並相信的？
3. 別的你可以忽略，覺得是反對者的意見，不足為訓，那麽，世界主要素食協會聯合聲明的公開信，關於素食者維生素B12缺乏問題，你有沒有看過？你是從什麽根據判斷素食不會營養缺乏的？
4. 每個人認識不同，有不同意見，我尊重別人。但是這篇文章的問題，不是觀點不同，是從頭到尾捏造證據。既然素食如此健康，難道拿不出一個像樣的證據來，需要靠欺騙愚弄別人嗎？
4. 你是轉貼，可以不必對文章負有責任，但是你對自己負有責任。當別人指出其中問題，您應該主動查證，並給一個說明，難道不應該嗎？你覺得文章是不是存在別人指出的問題？如果你覺得是別人理解錯了，給出你的解釋；如果文章確實是有造謠欺騙，你為什麽不把文章撤下修改？你的博客文章依然在首頁推薦，你的博客也沒有就此作一個說明，你重視的是什麽？人都會犯錯，錯了本身沒有什麽，錯了不改就是誤導別人，也是自己欺騙自己，你是個男人，認個錯不丟人。但是如果你覺得將錯就錯，希望別人不知道，那就是大錯特錯了。你以為其他人就看不出問題？隻不過不願意得罪人，不說罷了。有時候，認錯難堪，難受，可是一個有自尊心的人，一定先認錯，這樣會提醒你下次不犯錯誤，激勵你自己今後用功。如果你發完這個帖子就不來了，無所謂。如果你喜歡這裏，想常來，就要有那個度量。你希望別人怎麽看待你？選擇在你自己。
