謝謝VMM。

來源: 惡俗老狼 2013-09-07 09:28:13 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (809 bytes)

1.醫院的治療或護理水平是一個比較模糊的概念,隻能用一些間接指標來替代衡量,比如住院病人死亡率及並發症發生率。但這些指標對“大醫院”不公平,因為他們的病人一般比較重。我的個人建議是:常見病不妨在當地/社區醫院看,因為美國醫療講究“指南”,保證了大多數醫生的醫療水平差距很小,另一方麵,小醫院在院內交叉感染上比大醫院要強。而對於一些“疑難雜症”,不妨去“大醫院”。如果有時間,我再寫文詳細討論。
2.是的,美國大多醫院是“非營利性”私營醫院,雖然沒有禁止它們有“盈餘”,但這些醫院確實必須接受medicare/medicaid的病人。遇到一些支付不起的“窮病人”,醫院會通過social worker/case manager等一係列途徑盡量幫助病人(支付),一方麵是幫助病人,另一方麵也盡量減少自己的經濟損失。這也體現了相對“完善體製”下的“雙贏”機製。

請您先登陸,再發跟帖!