1. 瓦博格假設與瓦博格效應
癌症是個難症，絕症，癌症患病人數每年都在增加。在這種恐懼氣氛下，網絡上各種癌症治療神醫和神藥，也備受關注。這其中，既有誤解，也有商業炒作。相信於娟一案很多人都有耳聞，其實，饑餓療法和不吃糖餓死癌細胞有眾多推崇者。此外，酸性體質致癌的理論根據，跟不吃糖餓死癌細胞是出自同源。
這兩個的根據，都是癌細胞跟正常細胞的區別是，癌細胞依賴糖酵解途徑（無氧代謝）獲取能量，正常細胞靠有養呼吸。如果不進食糖，癌細胞就會餓死；如果多吸養，癌細胞就會被殺死；吃糖多了，會變成酸性體質，會致癌。
最早提出這個理論的，不是無名之輩，是德國諾貝爾獎獲得者Otto Heinrich Warburg 。在早期研究中，瓦博格觀察到，癌症細胞有旺盛的無氧代謝，通過糖酵解獲得能量，即使在有養條件下；正常細胞則主要靠有養代謝，通過三羧酸循環和氧化磷酸化電子傳遞，合成主要能量。基於這個觀察，他提出，細胞線粒體有養代謝的損傷，是細胞癌變的基礎；癌細胞與正常細胞的區別是無氧代謝，也就是糖酵解。
如果這個理論成立，似乎可以通過剝奪癌細胞糖分供應，餓死癌細胞，而盡量不損害正常細胞。也是基於這個理論，吃糖和酸性體質，是癌細胞生成的基礎。那麽，問題在哪裏？
2 癌細胞的本質是分裂繁殖失控
首先，瓦博格觀察到的，部分是假象。也就是說，癌細胞並非不能進行有養代謝，隻是在特殊條件下，特別是腫瘤的內部，因為氧氣供應受限，正常細胞不能生存，但是癌細胞可以靠大量無氧代謝o獲取能量，癌細胞並無代謝缺陷，而是有生存優勢。
另外，很多癌細胞，即使發生變異，有養代謝受到破壞，這並不是癌變的原因，而是癌變的結果。癌變細胞，一般涉及多個調節細胞分裂的基因變異，這些基因變異使得細胞生長失去控製的同時，也影響了癌變細胞的某些代謝過程。
綜上所述：糖代謝異常不是癌變的必要條件，也不一定是癌變的必然結果。無氧糖代謝旺盛，隻是部分癌細胞癌變過程中的附加產物。吃糖，不能說不影響健康，也不能說跟癌症無關，但是吃糖和酸性體質不是癌症形成的基礎。
3. 人體代謝的複雜性和癌變細胞的優勢
首先，我們必需理解，即使剝奪葡萄糖可以餓死癌細胞，在實際上也是不可行的。也就是說，沒有辦法做到。人體可以作為能源的三大營養物，碳水化合物（包括糖），蛋白質，脂肪，是可以相互轉化的。人體細胞，可以根據需要，降解蛋白質和脂肪，合成需要的葡萄糖和其它糖分。血糖過低，對人也是非常致命的。不吃糖餓死癌細胞，不但沒有根據，更會破壞人體代謝平衡。要知道，癌細胞跟正常細胞相比，具有生存優勢。在營養供應惡劣的情況下，癌細胞優勢更明顯。
舉個例子，某地因為環境惡劣，有土匪造反。你把這個地區包圍起來，實行糧食禁運。理論上，你可以餓死土匪，但是更可能餓死老百姓，或許逼著他們都去當土匪。
癌症的最大危險是轉移，也就是癌細胞從原來的發源地，轉移到其它組織和器官，在那裏生長。統計認為，癌症轉移是致命的主要原因。如果可以控製轉移，可能90%的死亡可以避免。在癌症治療的選擇中，如果已發現轉移，醫生一般不建議再手術。為什麽？如果不切除原發位點的癌症腫瘤，這個腫瘤會抑製其它部位轉移癌變點的生長；如果切除了原發腫瘤，這些轉移到其它部位的癌變點會立即瘋狂生長，很快斃命。
我們不知道營養缺乏是否癌症轉移的動力，但是這個危險不能排除。可以看到的是，癌症病人，特別是晚期，身體極度虛弱，因為癌症是一種消耗性疾病。隨著腫瘤生長，癌細胞會刺激血管生成，以保證自己營養需求。而且，由於營養供應不足，癌細胞也會自己死亡，但是舊的死了，新的又生。想通過不吃糖餓死癌症，不但無根據，難以做到，更可能適得其反。
4. 二氯乙酸與瓦博格效應的新研究
雖然瓦博格的假設被證明並不正確，但是他的觀察對某些癌症治療研究仍有積極意義。
我們知道，人體有複雜監控係統。正常情況下，有異常的細胞會被殺死，其中一個重要途徑就是細胞凋零。細胞凋零是一種自殺程序，是人體犧牲個體保護整體的一種機製。也就是說，如果細胞有了問題，可以啟動這種特意機製，讓變異細胞自殺。這種細胞自殺程序，需要細胞線粒體功能的參與。
前麵說到，不少實體腫瘤中的癌變細胞，線粒體功能被抑製，癌變細胞通過無氧糖酵解獲得能量，不需要線粒體有養代謝。線粒體被抑製，癌細胞這種變異細胞就多了一層保護機製，也就是說，這些癌細胞中的自殺程序被切斷。這個問題，也使得很多癌變細胞對化療藥物產生抗性，因為這些藥物需要借助線粒體偶聯的細胞自殺程序來殺死癌細胞。
幾年來，體外細胞培養和動物模型研究發現，二氯乙酸和其它一些藥物，可以激活癌細胞被抑製的線粒體，從而啟動細胞自殺程序，殺死癌變細胞。目前，有關這類藥物的臨床研究，正在美國幾個癌症研究所進行。
網上很多流行的觀點，有些是處於誤解，有些是捕風捉影，也有人利用癌症病人求醫心切進行欺騙。實事求是的說，對於癌症，我們現在了解的太少。不是研究人員不努力，也不是有陰謀控製，是癌症本身太複雜。不要說治療，對於癌變的機理我們依然在摸索，有太多的問題需要回答。瓦博格提出他的癌症糖酵解理論是大約九十年前，而今天對這個問題依然在探索。希望這篇文章，能夠對於這個問題的認識有所幫助。我個人我很難理解，為什麽中文網站到處都是有關這個問題的虛假消息，有關專業研究人員在忙著幹什麽？
哈哈，謝謝閱讀，歡迎板磚。
