張純如得了抑鬱症，也看了醫生，最後也沒了

以前在世界日報上看到篇文章，好像她媽媽也懷疑是藥物問題。

看醫生是對的，但醫生，藥物不是絕對的，尤其是對慢性病

所有跟帖： 

• 抑鬱症自殺，防不勝防。 但是，有效的治療還是優於不去治療. -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 12:02:47

• 現代醫學提供不了對精神疾病的有效的治療。 -ASituation- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 12:56:28

• 你自己去看看clinical trial的結果吧。你以為ＦＤＡ那麽容易就隨便讓藥物上市了？ -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 13:03:09

• 前一段時間，mit上有個帖子，講的就是一個網友吃冬眠靈後喪失學習，工作能力的事。 -ASituation- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 13:07:01

• 那個網友被冬眠靈搞的非常可憐，連發傳單的工作都做不了。 -ASituation- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 13:10:46

• 聽起來好像你根本沒有啥做醫生的親戚，就是在網上看到個不知哪裏來的冬眠靈的文章就拿來當令牌了。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 13:12:24

• 他是２０年前吃的？？？冬眠靈已經很多年不用於治療精神分裂症了。現在都用ＡＡＰ。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 13:11:18

• 是的。那個網友說他３０多年前開始服用冬眠靈。　 -ASituation- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 13:17:48

• 那你說說merck的vioxx好嗎？是沒做過clinical trial, 還是藥廠故意隱瞞？　 -ASituation- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 13:16:04

• 你不要轉換話題好不好。這個和你說的精神類藥物無效無關。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 13:17:38

• 這個說明clinical trial不是那麽可靠吧，還有藥廠為了盈利啥壞事都做。　 -ASituation- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 13:18:38

• 絕大多數clinical trial還是比個例有說服力。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 13:23:47

• merck的高官寫email說要把反對vioxx的醫生搞臭。這叫個例？ -ASituation- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 13:28:16