你的回帖火藥味太濃，似乎隻要有人懷疑反對，你就不能容忍。

沒有人懷疑你的動機是希望和大家分享你的所學所得所想。

這是健康養生壇，對不了解的或者有懷疑的，別人有權提出疑問甚至異議。

你不是學醫的，你對人體的解剖和組織及很多醫學基礎及藥理基礎缺少基本的概念。很多東西你無法從醫學角度去思考。有些東西從醫學角度去分析，會有另一種解釋。

醫學是嚴謹的，關係人的生命。

在探討各種經驗的同時，也希望一些真正的病人或家屬不要放棄一切醫治手段。現代醫學對人類的貢獻是無須質疑的。每一步的醫學進步，都是建立在病人的死亡上。就像我親戚說的，哪個外科醫生不是踩著病人的屍體成長的？醫學上的失誤，是人類醫學進步的一個過程。每一個醫生，都希望盡力挽救每一個生命。沒有人會拿病人的生命開玩笑（當然，不良醫生除外，這和犯罪分子哪裏都有一樣，但不能代表全部的醫學界）。

我回複了一些你的有關帖子，凡是順你意的，你的回帖都很耐絲，可一旦別人的回帖有疑問或者有反對意見，你總是對人謾罵嘲諷。其實，早就有網友提醒你，隻是你太過狂妄，根本聽不得一絲不同的意見。

你給人的感覺就是否定一切現代醫療，建議別人都按你的思路理解去做。小解放軍例舉了朋友按你所說的尋找此類治療，被打回，又回到醫院，最後去世的事，結果你就諷刺她久病成醫。

令尊大人是腦外科醫生，不知道他這輩子是救的人多還“害”的人多？你的這些推薦是否推薦給了令尊大人？他的反應如何？

我無意對令尊大人不尊，且相信他一定是個良醫。隻是按你的說法，醫生都在害人，所以我很好奇。

健壇有很多人利用自己的知識幫助別人，雖然經常會有不同意見，有爭論，但很少見到有人像你如此沒有風度的。

請你自己看看你是如何跟別人貼的。這些都是事實，別人偽造不了。

我不喜歡在網上和人吵架，相信你看了我的貼後會對我破口大罵。所以先聲明，僅此一貼，無論之後你如何回我，我不會再回答你任何話。

• 所有信息都來自他自己的網站和素食主義網站，可疑，批評有的是 -dudaan- ♂ (19824 bytes) (86 reads) 8/18/13

• 有很多他對醫生和食品巨頭的批評，你想知道嗎？ -megchen- (729 bytes) (49 reads) 8/18/13

• 你有本事挑站他的學問？或者真正治愈幾個心髒病或糖尿病人而不是隻會開藥控製 -megchen- (531 bytes) (53 reads) 8/18/13

• 拜托！ -閑情- (272 bytes) (73 reads) 8/18/13

• 這話留給你自己用最好。我遵重知識不是這裏的"權威"。 -megchen- (0 bytes) (5 reads) 8/18/13

• 你的解讀絕對化了 -華山97- ♂ (0 bytes) (11 reads) 8/18/13

• 絕對沒有，可能是你太低估食物的巨大影響作用。 -megchen- (102 bytes) (25 reads) 8/18/13

• 你沒有理解我的疑問在哪裏 -華山97- ♂ (0 bytes) (6 reads) 8/18/13

• 可能吧，但你抽空看了他的解說嗎？他可是經驗很豐富的聲譽卓著的治療富貴病的醫生。 -megchen- (184 bytes) (21 reads) 8/18/13

• 相信醫生，但不盲從醫生是病人很需要注意的原則。更不要被人隨便忽悠上當。 -曉雨1- ♀ (285 bytes) (106 reads) 8/18/13

• 說得很好，會整出一個告訴眾人誰在忽悠的貼子。 -megchen- (0 bytes) (7 reads) 8/18/13

我也不看 -dudaan- ♂ (0 bytes) (7 reads) 8/17/13

• 嗬嗬，沒請你 -megchen- (0 bytes) (4 reads) 8/17/13

• 公共論壇沒有請不請的 -dudaan- ♂ (0 bytes) (2 reads) 8/17/13

• 不會為你而改變，對這點我確信無疑。 -megchen- (0 bytes) (3 reads) 8/17/13

化療未必能治愈癌症，隻是延長生存期而已。對於某些晚期轉移癌症，做化療意義不大，還 -betadine - ♀ (0 bytes) (156 reads) 8/17/13

• 你做的果汁？那必死無疑 -megchen- (0 bytes) (21 reads) 8/17/13

• 對不起，忘了你這種人可能隻會讓人吃藥。 -megchen- (0 bytes) (9 reads) 8/17/13 

chen MM, 最好不要這麽說。我們都是凡人，懂得都有限。祝好。 -欲千北- ♂ (0 bytes) (8 reads) 8/17/13

• 謝謝先生！對不懷好意的人不用客氣。 -megchen- (0 bytes) (5 reads) 8/17/13

• 我沒有看出betadine不懷好意 -TBz- ♂ (0 bytes) (1 reads) 8/18/13

• Picking up the holes doesn't mean denyin -megchen- (646 bytes) (80 reads) 8/14/13

• 別雞東，木說你。 -曉雨1- ♀ (0 bytes) (5 reads) 8/14/13

因為醫生，所以現代人的壽命大量延長是不爭的事實。 -曉雨1- ♀ (0 bytes) (9 reads) 8/14/13

• 不否認，但你好好做做研究：到底供獻了多少？以前的平均壽命為什麽會低。 -megchen- (126 bytes) (60 reads) 8/14/13

• 說明罷工前，醫護人員給予了病人更全麵，更深切的治療和關懷。 -xy785- ♂ (98 bytes) (37 reads) 8/14/13

• hehehe, such an explanation make any sen -megchen- (0 bytes) (13 reads) 8/14/13

• 在美國，每年死於醫療事故的人是多少？請公布一下數據。 -megchen- (0 bytes) (10 reads) 8/14/13

• in this world, anything can lie -陌上花開緩緩行- (189 bytes) (54 reads) 8/14/13

• 謝謝，不知道誰的數據有假？ -megchen- (0 bytes) (3 reads) 8/14/13

• 不是在請大家打假嗎？請你就事論事，不要評價我怎麽怎麽地，與此事無關。 -megchen- (0 bytes) (6 reads) 8/14/13

• 是在勸你。 -陌上花開緩緩行- (0 bytes) (3 reads) 8/14/13

喬布斯親口承認很後悔沒有一開始就做手術。 -綠芽- ♀ (0 bytes) (22 reads) 8/9/13

• 就是像你這樣的正道精英反複灌輸是他自己的錯。 -megchen- (0 bytes) (6 reads) 8/9/13

正道精英的邏輯是：走的是”正道“，被治死了是理所當然的醫治無效。 -megchen- (462 bytes) (97 reads) 8/9/13

• 謝謝分享！又招來”嚴肅科學家們“的認證啦，哈哈哈，笑死了。 -megchen- (296 bytes) (46 reads) 8/10/13

• 很讚同view的觀點！也相信M女士是好心想給大家介紹一種她認為不錯的療法。 -綠芽- ♀ (364 bytes) (66 reads) 8/9/13

• Gerson女兒在一video 裏說她從來不看醫生，不需要醫生。太極端了。 -綠芽- ♀ (422 bytes) (76 reads) 8/9/13

• 怎麽聽上去，有點兒像邪教。 -betadine - ♀ (0 bytes) (7 reads) 8/9/13

• 怎麽說呢，你這樣的人怎麽可能了解像她那樣的健康生活？她吃什麽，你吃什麽？ -megchen- (190 bytes) (26 reads) 8/10/13 

現在男人也會得婦女同誌們得的病？奇跡啊！ -megchen- (0 bytes) (3 reads) 8/8/13

• 這不是奇跡，男人也有乳腺組織，隻是沒有乳小葉而已，一樣也會得乳腺癌！ -9876543- (0 bytes) (7 reads) 8/8/13

• 還好，幸好沒說自己得的是子宮癌，要不然怎麽收場？哈哈哈，笑死了。 -megchen- (0 bytes) (7 reads) 8/8/13 

食物營養成份圖表（供參考） -megchen- (467 bytes) (420 reads) 8/8/13

• 請你談談究竟什麽是“營養”，這些排名的根據是什麽 -華山97- ♂ (74 bytes) (40 reads) 8/8/13

• 去問這個醫生，他能回答你的問題。我隻是是引用，他治好了不少病人。 -megchen- (0 bytes) (8 reads) 8/8/13

• 不知道什麽是營養，就告訴人有沒有營養？ -華山97- ♂ (75 bytes) (26 reads) 8/8/13

• 我懂，你這樣的人不懂，幹嘛浪費時間說服你這樣的人？ -megchen- (0 bytes) (9 reads) 8/8/13

• 你懂，我不懂，這是你上帖的原因是吧 -華山97- ♂ (137 bytes) (41 reads) 8/8/13

• 請你用詞客氣點哈？你是什麽人，在這充老大的，還好這的版主不是你，謝天謝地！ -megchen- (0 bytes) (9 reads) 8/8/13

對BrendanBaoyaya戰勝疾病表示欽佩.不過我還是喜歡多嘴.你的病例並不 -滿地找牙- ♂ (1883 bytes) (1025 reads) 8/5/13

• It's not fresh. Your views are -megchen- (280 bytes) (171 reads) 8/5/13 

不要浪費你的寶貴時間，觀點可以滿天飛，可事實是誰也改變不了的。 -megchen- (172 bytes) (74 reads) 8/4/13

• 你不是觀點，是經驗？我記得問過你 -華山97- ♂ (212 bytes) (60 reads) 8/4/13 

Charlotte Gerson 詳談 The Gerson Therapy ( -megchen- (370 bytes) (285 reads) 8/4/13

• 不妨先花5分鍾看看網友轉載的正規網站的中立觀點，然後再決定是否值得花3小時看這個 -TBz- ♂ (74 bytes) (109 reads) 8/4/13

• 1946年美國國會曾為Dr Gerson舉行過一次聽證會， -megchen- (397 bytes) (76 reads) 8/4/13

• 其實呢，要給張吾本李大師之類類似的機會，他們不隻能帶五個病人，而是五十、五百 -TBz- ♂ (47 bytes) (20 reads) 8/4/13

• 提別人幹什麽？就是問你，你是正牌的醫生嗎？治好過任何癌症病人嗎？ -megchen- (0 bytes) (1 reads) 8/5/13

一看到標題，就歸類為忽悠。人類距離“征服癌症”，還有很長的路要走。 -TBz- ♂ (55 bytes) (50 reads) 8/4/13

• 你少來忽悠，無知的狂人。 -megchen- (0 bytes) (8 reads) 8/4/13

正規戰慘敗呀，無知者無畏，頂禮膜拜嘍。吃飯去了。各位晚愛。 -小解放軍- ♀ (0 bytes) (21 reads) 8/3/13

• 謝謝，我接著去看比賽。 -華山97- ♂ (0 bytes) (2 reads) 8/3/13

• 赫赫，久病成”醫“了。祝你安康！這是真心的，不是起哄。 -megchen- (0 bytes) (5 reads) 8/3/13
小解放軍說了朋友的事，可能對你的介紹起了反作用，你竟然諷刺她久病成醫，不過，相比你對別人，你算對她非常客氣了。

這位醫生的理念否能治愈癌症,我沒試過,不好說.但是,我認為它還是有一定的參考價值 -lindaaa- ♀ (624 bytes) (120 reads) 8/3/13

• 謝謝分享！其實這些不分青紅皂白忙著否定這一療法的人連擦Dr Gerson的鞋都不 -megchen- (270 bytes) (79 reads) 8/3/13

簡直是胡說八道 -華山97- ♂ (58 bytes) (56 reads) 8/2/13

• 紀錄片Prescription For Disaster,請你以後不要亂咬人！ -megchen- (94 bytes) (36 reads) 8/2/13

• 你連起碼的基礎知識都沒有，你靠什麽判斷真偽？ -華山97- ♂ (203 bytes) (33 reads) 8/2/13

• 你是應該去睡覺了，醒了隻會亂咬人。 -megchen- (0 bytes) (6 reads) 8/2/13



 

所有跟帖： 

• 她也不是逢人都罵，有權勢的壇霸她隻會討好不會罵。 -懷菜不遇- ♂ (0 bytes) () 08/20/2013 postreply 00:26:55