忍無可忍-----關於孩子發燒

發現現在的人真敢說, 一點醫學常識都沒有就可以現身說法, 還有很多拍手叫好的, 可怕.

首先,作為醫學工作者, 鄭重地勸告大家, 不要把孩子吃剩的藥物留待以後用. 為啥? 舉個例子, Amoxicillin是混懸劑, 藥劑師給你的時候會幫你調配, 加水到一定濃度. 同時由於藥物在水溶液中穩定性降低, 隻能保留14日,  還是放冰箱才行. 放速凍則破壞混懸, 應完全避免. 而沒種抗生素對應的病菌不完全相同, 上次是咽喉發炎引起發燒你用Amoxicillin很對,下次如果 是腦膜炎你還用它就誤事了.

其次, 發燒的原因多種多樣, 抗生素對多數的情況完全沒意義, 隻增加抗藥性而已, 自己亂用抗生素完全不提倡.

再次, 常用的降溫藥Advil和tylenol用一種就行, 但不可過量, 因為都有副作用, ADVIL對胃不好,而有肝病的則應避免用TYLENOL. 沒有醫生推薦,千萬不用ASA.

最後, 對孩子發燒, 有幾點要注意,
1. 高於105度. 這個溫度對身體機能有影響.
2.脖子僵化或一驚一咋的, 有腦膜炎的可能.
3.身體有局部紅腫疼痛的, 炎症的可能.
4.發燒超過72小時的. 要找出原因, 比如肺炎.
5.孩子很小,小於6個月.
如有以上任一點的,去看醫生, 別的就注意觀察, 如果病情更嚴重了,孩子顯得很病,吃,玩都很差, 還老哭, 也要去看醫生.

祝大家的孩子都健康快樂!

所有跟帖： 

• 嗬嗬，養不死的娃都活下來了，父母就可以談經驗了。 -xiaoqingcao- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 12:56:11

• 最好不插嘴^_^ -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 13:44:05

• 修車，都覺得自己膽小；修人，膽子都很大 -華山97- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 13:45:14

• 9494. -曉雨1- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:26:09

• 好，終於有專家來說話了。憑自己的經驗誤導人家真不好。 -我愛梔子花- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 13:56:04

• 專家不敢當. 很多人以為自己治好了孩子的病,其實是自逾, 你什麽都不作可能更好. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 14:25:29

• 我一般有問題就打電話問我們的醫生，主要是觀察，喝水，吃點醫生建議的退燒藥，讓孩子休息 -我愛梔子花- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 14:26:36

• 很對,醫生如果沒空還可以去藥房問問藥師,他們也能幫忙. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 14:44:05

• 我們確實問過藥劑師的。以前我家老大在國內發燒，我們也是這麽處理的，有一次因為侄兒 -我愛梔子花- ♀ (242 bytes) () 08/11/2013 postreply 11:04:32

• 你這個大醫生教導什麽都不做。發明青黴素罪過啊。　　回複：專家不敢當. 很多人以為自己治好了孩子的病,其實是自逾, 你什麽都不作可 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 16:20:38

• .你是客氣還是真專家不敢當？你要誰信你在此所說的 -40街的雨- ♂ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 12:38:05

• 不知怎麽成名醫了？醫生害死人的也有。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 17:41:07

• 我想問你是醫生嗎？ -我愛梔子花- ♀ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 11:15:30

• 抗生素的使用是有一定要求的，需要服完一個療程，樓主用了剩下的藥，美國藥店給多點，但也不夠一個療程的 -9876543- ♀ (210 bytes) () 08/10/2013 postreply 14:20:51

• 世界著名濫用排行:中國抗生,美國抗抑抗疼,俄國伏特加 -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 14:39:24

• 冤枉:), 我竇娥沒用剩下的要來給孩子用. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 14:55:11

• 沒有，沒有，是說你提到的下麵的例子裏說的！ -9876543- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 15:58:24

• 病毒感冒，孩子發燒高於105度去看醫生，怎麽處置？ -heli2389- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 14:33:29

• 醫生會根據不同情況處理, 比如說物理降溫. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 14:45:13

• 醫生診所一般不給物理降溫. -heli2389- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 16:15:05

• 不同病例, 不同做法.而且我隻是舉例, 沒說一定要這樣做. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 16:26:55

• 我的藥都是明醫醫生開的，指導下的　當然不聽庸醫的。　　　回複：不同病例, 不同做法.而且我隻是舉例, 沒說一定要這樣做. -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 17:38:12

• 你其實是不懂。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 17:43:05

• 病毒感冒物理降溫外還有什麽，略舉一二？ -heli2389- ♂ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 12:41:50

• 你就問他他見過的臨床怎麽物理降溫他就得抓瞎。這個google 也得一會兒。 回複：病毒感冒物理降溫外還有什麽，略舉一二？ -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 13:44:37

• 按他的邏輯得抽腦脊液，他認為發燒首先懷疑腦膜炎嘛　　　　回複：病毒感冒物理降溫外還有什麽，略舉一二？ -喜近平- ♀ (591 bytes) () 08/11/2013 postreply 22:09:31

• 這麽重要的問題專家怎麽不敢回答呢？ 都等著呢。 回複：病毒感冒物理降溫外還有什麽，略舉一二？ -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/12/2013 postreply 00:00:43

• 中美醫生在這問題上就是兩個極端。 -達哥- ♂ (202 bytes) () 08/10/2013 postreply 14:55:47

• 沒有危險就不該過渡IV.IV會增加外源性感染及損傷的幾率 -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 14:58:46

• 所以說是兩極端，國內過度，美國即使40度以上高燒也不會用。 -達哥- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 15:03:14

• 我覺得不用,不是極端.整個人類都是沒有抗生素的情況下生存下來的 -滿地找牙- ♂ (108 bytes) () 08/10/2013 postreply 15:07:27

• 我覺得這想法就太極端，如是醫務人員真是要不得，不是醫務人員這樣想也有嚴重的 -達哥- ♂ (70 bytes) () 08/10/2013 postreply 15:13:32

• 不是不用，是不濫用 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 15:18:50

• 哈哈,人類每次的進步,都伴隨自負與狂妄,然後再被每一次災難打回原形 -滿地找牙- ♂ (90 bytes) () 08/10/2013 postreply 15:20:53

• 哈哈, 是你自己用詞不當啊。我也知道，所以後麵加個笑臉啊。 -達哥- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 15:25:57

• 沒錯，死不了都是弱者，會給淘汰，問題你和你的家人願意給淘汰掉嗎？願意生了病不治，看看死不死得了嗎？ -dajia007- ♂ (0 bytes) () 08/12/2013 postreply 11:43:45

• 你以為世界上就你一個醫務工作者阿？１０５隻用物理降溫？別害人。回複：忍無可忍-----關於孩子發燒 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 16:06:14

• 我沒說過啊 -niu02- ♂ (204 bytes) () 08/10/2013 postreply 16:24:51

• 高於１０５　才看醫生阿？　美國是高於１０２。　回複：我沒說過啊 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 17:34:54

• 庸醫。　鑒定完畢。常見病和常規治療都不會。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 16:22:19

• 有時庸醫也碰巧知道一點, 不要因為庸醫說不該做的你就一定去做, 多查查資料, 一切為了孩子. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 16:33:00

• 你先去查查教課書。你說的有幾條是發熱的常見原因，有幾條常見原因你沒說。回複：有時庸醫也碰巧知道一點, 不要因為庸醫說不該做的你就 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 18:44:37

• 作為父母,你不需知道發燒的所有原因,隻要知道什麽時候該去看醫生就行了. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:13:36

• 既然不需要知道原因，你列那麽多不常見原因幹什麽？ 看醫生不就行了嗎。我沒反對看醫生阿。回複：作為父母,你不需知道發燒的所有原因, -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:22:10

• 那些都是對孩子有危險的情況,需要看醫生, 告訴你原因你可能更容易記住 -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:28:25

• 我很懷疑你能看出情況，就你回答疑問的水平來說，　回複：那些都是對孩子有危險的情況,需要看醫生, 告訴你原因你可能更容易記住 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:44:53

• 你懷疑無所謂,這帖子又不隻是給你一個人看的. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:48:01

• 庸醫也都說自己行 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:52:43

• 碰巧知道一點點＝庸醫。回複：有時庸醫也碰巧知道一點, 不要因為庸醫說不該做的你就一定去做, 多查查資料, 一切為了孩子. -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 01:59:17

• 醫生可以有不同觀點，有錯有對。先不先把身分甩出來更容易誤導。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 17:33:28

• 這個一定要頂。如今的人太牛，以為啥都知道，還給人指點江山呢。 -曉雨1- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 18:16:40

• 都是些醫學常識, 做父母的一定要知道些基本的醫學知識, 才能真正帶好孩子. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 18:27:02

• 什麽醫學常識，你說的都是極端情況。一發燒就成腦膜炎了。 回複：都是些醫學常識, 做父母的一定要知道些基本的醫學知識, 才能真正 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 18:40:22

• 無論概率是多少，但發生在自己身上就是100%。發生了就來不及了。 -曉雨1- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:29:04

• 就是這些極端情況要小心,出現了一定要馬上看醫生. 反而那些感冒發燒的自己就會好了. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:37:40

• 你以為幾個沒醫學背景的能診斷出來？你就會說說而已，製造恐慌。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:41:10

• 我告訴你的是現象, 就是考慮到你診斷不了才叫你去看醫生. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:44:42

• 讓都去看醫生就行了唄。既然診斷不出。你就不要關心我了。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:47:29

• 都看醫生有時沒必要,危險的就一定要.我關心的是你的孩子. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:49:18

• 你上文說的不需要知道原因，看醫生就行了，現在怎麽又變卦了？回複：都看醫生有時沒必要,危險的就一定要.我關心的是你的孩子. -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:55:11

• 我從來沒變過卦, 你讀帖水平有待提高. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 20:00:56

• 你的醫療水平有待大大提高。　　回複：我從來沒變過卦, 你讀帖水平有待提高. -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 23:58:13

• 那個貼子真可怕,錯誤太多 -wulalaa- ♂ (112 bytes) () 08/10/2013 postreply 18:46:47

• 你家孩子不發燒去騙抗菌素？回複：那個貼子真可怕,錯誤太多 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 18:52:24

• 發燒和抗生素沒有任何關係, -WULALAA- ♂ (160 bytes) () 08/10/2013 postreply 18:59:20

• 這個醫生認真負責醫術高明，很多人推薦，真不需要緣分。 回複：發燒和抗生素沒有任何關係, -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:03:16

• 人以群分真是沒錯, -WULALAA- ♂ (194 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:06:47

• 哎呀，你與他從未謀麵，比我們都高級。就憑想當然了。你好自為之。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:10:26

• 我是挺好的,至少沒給孩子濫用抗生素,還到處炫耀,把無知當光榮 -WULALAA- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:27:48

• 我都是處方藥。你不懂不要亂說。 回複：我是挺好的,至少沒給孩子濫用抗生素,還到處炫耀,把無知當光榮 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:38:19

• 理論上把沒吃完的抗生素留著下次用已經是不遵醫囑了. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:40:58

• 政治正確誰都會。回複：理論上把沒吃完的抗生素留著下次用已經是不遵醫囑了. -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:43:08

• 我已經說了為什麽AMOXIL不應該留, 不隻是理論 -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:46:15

• 你那點事我早就知道。政治不正確但實用的事你不懂。　　　回複：我已經說了為什麽AMOXIL不應該留, 不隻是理論 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:50:16

• 無所謂, 你自己的娃娃愛怎麽養都行, -WULALAA- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:56:56

• 不跟你玩了，晚安。回複：無所謂, 你自己的娃娃愛怎麽養都行, -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 20:03:09

• 你其實很明顯對小兒發燒無甚臨床和實際經驗， 不要在這亂說。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 02:12:15

• 這不是你自己介紹的先進經驗嗎,以前的藥留起來, 上次的藥可不是現在處方了,不是濫用是什麽? -WULALAA- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:40:54

• 你不會以為你的處方有效期是100 年吧? -WULALAA- ♂ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 19:41:55

• 你連處方有效期一年都不知道？回複：你不會以為你的處方有效期是100 年吧? -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 02:06:48

• 還真不知道是一年, 不如叫你家醫生在給10 個REFILL以後連電話都不用了, -wulalaa- ♂ (49 bytes) () 08/11/2013 postreply 11:08:56

• 他確實給refill。 回複：還真不知道是一年, 不如叫你家醫生在給10 個REFILL以後連電話都不用了, -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 15:28:24

• 是啊，非兒科庸醫為兒科醫生想當然。 回複：看似放之四海皆準。。其實很明顯是位對小兒發燒無甚 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/10/2013 postreply 22:03:11

• 我現在是告訴你guideline, 不是跟你交流經驗. 對待疾病不能參照一兩個病例就行的. -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 05:46:10

• guideline當然是要放之四海皆準,難道知道它不準還推薦給你麽? -niu02- ♂ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 05:48:49

• 你替小兒科醫生出guideline 還是替教科書出guideline? 回複：guideline當然是要放之四海皆準,難道知道 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 08/12/2013 postreply 08:01:26

• 我們家老大在5歲以前從來沒發過燒，老二1歲半剛上幼兒園是感冒發燒過一兩次，都是吃點感冒藥睡一覺第二天就好了。 -螞蟻王子- ♀ (248 bytes) () 08/11/2013 postreply 08:45:40

• 對小兒疾病缺乏基本常識和臨床經驗。 -lysinana- ♀ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 09:28:53

• 頂，非常好的帖子！講得很有道理。加一句，我也是醫務工作者，兩個孩子都是這裏 -Wqing- ♀ (48 bytes) () 08/11/2013 postreply 19:07:32

• 有什麽可吵的呢？抗生素沒處方又拿不到，發燒直接看醫生就好了。難道家長想用抗生素就有抗生素的嗎？ -Airi- ♀ (0 bytes) () 08/11/2013 postreply 22:58:10

• 醫生開抗生素一般開一個療程，無論怎樣都要服完，覺得病好了就存起來非常錯誤。 -Airi- ♀ (488 bytes) () 08/11/2013 postreply 23:10:32

• 這個喜近平夠無聊的。 -Mister986- ♂ (0 bytes) () 08/12/2013 postreply 07:47:45

• 我隻想知道一件事：請問你是醫生嗎？如果不是，那就無聊了。 -37210- ♀ (246 bytes) () 08/12/2013 postreply 09:03:42

• 前麵有個醫生， 還是大醫生問了一個關鍵的問題， 他不回答。 回複：我隻想知道一件事：請問你是醫生嗎？如果不是，那就無聊了。 -喜近平- ♀ (79 bytes) () 08/12/2013 postreply 09:22:54

• Guideline for treating fever in children from webmd -@91108- ♀ (3353 bytes) () 08/13/2013 postreply 01:01:06

• 回複：fast Guideline for treating fever in children from clinic -@91108- ♀ (1610 bytes) () 08/13/2013 postreply 01:07:56