至於鋼板是否要取出?理論上應該取出,因為鋼板有應力遮擋效應,阻礙骨結構的重建。不過美國由於保險公司的利益(個人猜想),一般不做。醫學界不是說現在是循證醫學嗎?這個理論這麽清晰,循證醫學卻不能肯定。因為骨結構的重建是長期的,緩慢的,我想沒有人感興趣做這個長期的調查統計。
應該說感染可能不大。
鋼板是異物,一旦局部有感染,則異物一定要排出而導致破潰,隻有排出後才能收口。
至於鋼板是否要取出?理論上應該取出,因為鋼板有應力遮擋效應,阻礙骨結構的重建。不過美國由於保險公司的利益(個人猜想),一般不做。醫學界不是說現在是循證醫學嗎?這個理論這麽清晰,循證醫學卻不能肯定。因為骨結構的重建是長期的,緩慢的,我想沒有人感興趣做這個長期的調查統計。
至於鋼板是否要取出?理論上應該取出,因為鋼板有應力遮擋效應,阻礙骨結構的重建。不過美國由於保險公司的利益(個人猜想),一般不做。醫學界不是說現在是循證醫學嗎?這個理論這麽清晰,循證醫學卻不能肯定。因為骨結構的重建是長期的,緩慢的,我想沒有人感興趣做這個長期的調查統計。
所有跟帖:
•
回複:應該說感染可能不大。
-lilibud-
♀
(211 bytes)
()
07/18/2013 postreply
08:28:04