個人感覺：目前基本上隻有資本雄厚的藥廠能給出足夠的“科學依據”。

因為臨床試驗的門檻很高。

患者對這些療法不滿意，或者負擔不起，隻能自己想辦法了。而這些非正規療法中的確存在大量誇張療效甚至欺騙的現象，所以也要好好判斷。

如果是我的話，會借鑒Gerson的一些宗旨，比如多食果蔬，但是不會去他們診所，也不會做頻繁咖啡灌腸這樣比較極端的措施。

所有跟帖： 

• 哈哈，明眼人。標準是雙刃劍，就看怎麽用了。大藥廠成功地把它變成清除競爭者的工具了。 -薛成- ♂ (377 bytes) () 07/12/2013 postreply 17:56:42

• 老薛，很想看到你說的“FDA勸大家不要貪便宜到加拿大買藥”的原文，謝謝。 -TBz- ♂ (366 bytes) () 07/13/2013 postreply 09:29:35

• 原文我是找不到了。我是每天聽新聞，聽過就不放在心上，但是後麵的新聞會引起我的回想。 -薛成- ♂ (72 bytes) () 07/13/2013 postreply 14:16:41

• 原來是聽的新聞。也說一個我印象深刻的，與這個論題無關。 -TBz- ♂ (453 bytes) () 07/13/2013 postreply 14:57:30

• 也說一個我印象深刻的，與這個論題無關。 -薛成- ♂ (278 bytes) () 07/13/2013 postreply 15:48:14