紙上談兵，醫學不是0和1，任何可能性都可能存在。但是，事實是擺在那裏的。

一個不可否認的事實是，耽誤了九個月再手術時，發現癌症已經轉移，包括肝轉移。

我們要注意區分在醫學上已經證實的，未經證實的，證據不足的，還有已經證偽的東西。
喬布斯是用在醫學上未經證實的或者證據不足的方法，來代替已經證實有效的治療。
（當然有效無效也是一個概率）

所有跟帖： 

• 他就是不想手術唄。那個手術本身死亡率就有5%，然後整個消化道 -viewfinder- ♀ (143 bytes) () 06/25/2013 postreply 11:15:08

• 他為什麽不想手術？還不是寄希望於未經證實的旁門左道？ -TBz- ♂ (6640 bytes) () 06/25/2013 postreply 12:26:12

• 我替喬後悔，是他當初不該研究愛風電話，應當研究打造“高科胰”，再提前將自己的真胰割除，換高科胰。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/25/2013 postreply 12:34:12

• 我覺得，他是寄希望於奇跡。他對自己有有一種迷信，認為自己存在於常規之外。 -viewfinder- ♀ (496 bytes) () 06/25/2013 postreply 12:55:55

• 還有他病了以後也不願放棄緊張的工作。他一直是用極端的方式向別人證明， -viewfinder- ♀ (55 bytes) () 06/25/2013 postreply 13:22:40

• 醫生治病治不了命。改變命運的唯一方法是多做善事,而他把公司的慈善項目砍掉了。 -玉蓮- ♀ (0 bytes) () 06/25/2013 postreply 20:08:51

• 你的意思是不是說，喬布斯這是報應？ -TBz- ♂ (665 bytes) () 06/25/2013 postreply 23:03:45

• 回複：你的意思是不是說，喬布斯這是報應？ -玉蓮- ♀ (371 bytes) () 06/26/2013 postreply 00:41:59

• 這個俺同意哈。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/26/2013 postreply 10:04:55

• 據我所知，喬是個偉大的科學家，你竟敢說科學家也迷信。科學情何以堪？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/25/2013 postreply 13:17:14

• 他不是科學家。不過科學家也是人，迷信的大有人在。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/25/2013 postreply 13:23:17

• 科技家，現代企業家，經營大師，理財家，發明家，哈哈，因此，不是科學家？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/25/2013 postreply 13:28:13

• 94嘛，研究科學的就該甘於清貧，整那麽多錢多讓人不平衡啊：） -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/25/2013 postreply 13:52:39

• 喬，應當是個科學家，或科技人。在科學如此發達，普及的時代，在每個人都貌似科學家的時代，將喬 -大江川- ♂ (30 bytes) () 06/25/2013 postreply 14:20:27