你覺得究竟是神馬導致了美國醫療費用的無限製膨脹？政府？醫生？醫保公司？患者？還是其他？

來源: 惡俗老狼 於 2013-06-09 11:06:49 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (257 bytes)

要把這個問題分析清楚，可能需要有對現行體製政策的深入了解。
我自認為對很多情況（尤其是經濟政策等）並不了解。
隻是想聽聽大家是怎麽看，怎麽想。
全民醫保模式真的能救美國（底層人民）嗎？還是把美國經濟推入泥潭的不智之舉？
 

所有跟帖： 

• 美國醫生收入在過去~20年左右的變化。 -惡俗老狼- ♂ 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (506 bytes) () 06/09/2013 postreply 11:10:53

• 過去30年美國人均醫療費用支出變化。 -惡俗老狼- ♂ 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (236 bytes) () 06/09/2013 postreply 11:14:34

• 隻看病不交錢的患者，我當小房東，知道90%以上前來我這的申請者都有不付醫療帳單的行為。 -yhr- ♀ 給 yhr 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 11:19:17

• 美國每年浪費多少醫療費用？ -惡俗老狼- ♂ 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (451 bytes) () 06/09/2013 postreply 11:30:25

• 先不說別的，在米國醫院做一個CT價格平均是加拿大的5倍 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (166 bytes) () 06/09/2013 postreply 11:37:21

• 實際上，他們跟保險公司之間有合同，醫院或醫生隻能拿其中的一部分。 -goingplace- ♀ 給 goingplace 發送悄悄話 goingplace 的博客首頁 (6 bytes) () 06/09/2013 postreply 13:22:54

• 價格是協議決定的。保險公司支付的那一部分就是醫院得了。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 14:08:55

• 問題他們幹嗎要張羅啊？又沒有什麽競爭，無非接著漲保費就好了 -Manymore- ♀ 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 17:01:33

• 就是這麽回事。沒有任何機製鼓勵和督促醫療行業提高他們服務的性價比。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 18:34:01

• 輕易的法律訴訟造成的，醫生為了以防萬一，多數會開好些不必要的ultrasound， CT，MRI之類的檢查。 -betadine- ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 11:41:37

• 同意！另外，改變是非常難的，長長的利益鏈條上栓著很多人。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 14:05:53

• 有道理，還有就是幾家公司壟斷，行業保護，暗箱操作。如果去一次ER,沒有保險，那天知道最後會出多少錢 -Manymore- ♀ 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 16:57:43

• 還有學費 -禦用文人- ♀ 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 12:57:46

• 美國的醫保模式就跟本拉登製造了911，就出兵打伊拉克一樣，治的不是地方 -Manymore- ♀ 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 16:55:51

• 有一個沒人想說的重要原因。就是 -laota- ♀ 給 laota 發送悄悄話 (133 bytes) () 06/09/2013 postreply 17:00:03

• 還有一個沒人想說的重要原因。就是 -laota- ♀ 給 laota 發送悄悄話 (256 bytes) () 06/09/2013 postreply 17:35:56

• 美國也有控製的，有些procedures 還是要保險公司事先批準才能做的。醫生買高價職業保險， -betadine- ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (18 bytes) () 06/09/2013 postreply 18:42:40

• 最主要的 -周遊列國逍遙人生- ♂ 給 周遊列國逍遙人生 發送悄悄話 周遊列國逍遙人生 的博客首頁 (219 bytes) () 06/09/2013 postreply 17:03:04

• 雙軌製是解決有錢人員的排隊問題。可整體還是貴啊，美國這個極其昂貴的醫療費用，要實現全民醫保真的要破產 -Manymore- ♀ 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 17:32:47

• 全民醫保後價格由政府封頂。比如加拿大政府規定那些藥，手術等由政府買單，名單以外的由第三者買單或自費，就是這樣，也有點扛不住。 -betadine- ♀ 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 22:49:16

• 同意雙軌製，但O8不願意談醫療訴訟的問題，不能從根本上解決問題 -周遊列國逍遙人生- ♂ 給 周遊列國逍遙人生 發送悄悄話 周遊列國逍遙人生 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2013 postreply 17:36:18

• 美國這套醫療體係會把美國玩死的，全民醫保會使美國死得更快。解決的辦法隻有一個：醫學院 -想說我就說- ♂ 給 想說我就說 發送悄悄話 想說我就說 的博客首頁 (12 bytes) () 06/09/2013 postreply 22:10:27

• 醫保公司，大藥廠，製藥業和保險業大財團。它們搞死美國和美國人在先，然後自己搞死自己。 -吃素的狼- ♀ 給 吃素的狼 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/10/2013 postreply 00:06:57

請您先登陸，再發跟帖！