目前不可能證實什麽?如果以統計為依據,那還需要足夠多的病例和地域

 

首先，一條報紙報道的治療方法，無法在業界得到足夠的細節驗證。

 

一，沒有詳細的診斷依據和複診比較，無法置評。但僅僅一個地區36例診療數據不足以產生結論。

二，非典不能簡單歸類成病原不明。如果那樣，這個病例研究也就沒有意義了。不能統一研究對象的分類，那研究結論無法成立。

三，兩個護士長的比較，隻不過是個案報道，即使中醫治療確實有效，也無法排除偶然因素。這種報道方式對於大麵積流行病調查是絕對誤導。

 

中藥是否可以抗病毒，我不知道。抗病毒是個世界難題。而上次主流非典是冠狀病毒變種，抗生素當然無效。抗生素適用於合並細菌性感染。

中藥對細菌性感染有很好的前景。穿心蓮和黃連素是2大抗菌名藥，廣譜而且耐藥罕見。但是劑量差別大，沒沒見到統一規定，不知道有沒有。

 

回到正題，客觀講，廣東這個研究需要足夠的細節核實和重複性研究，在此之前，無法下任何結論。

 

所有跟帖： 

• 這我懂，我是想知道這些故事是不是編的。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/03/2013 postreply 16:03:44

• 要是編的，自信過人的院士先生早出來澄清甚至抗議了！ -ooopsss- ♂ (0 bytes) () 04/04/2013 postreply 13:46:23