回答個問題：CT vs PET

CT是“形象”學檢查，查的是器官或腫塊的大小，形狀，密度，位置，有無增強（加造影劑時）。如果是腫塊，可以提示是否良性或惡性，但對良惡的鑒定不確定性大。

而PET scan其實是“功能性”影像（functional imaging),即可以幫助鑒別腫塊是否惡性。由於惡性腫瘤生長和代謝活躍，用大量糖代謝，PET scan是用放射性標記的去氧葡萄糖去標記腫瘤，這種葡萄糖以假亂真，進入細胞後卻不能參與代謝，所以trap在細胞裏。放射性標記用的F-18,帶正電子（positron)，與點子相撞相互抵毀，能量變為光子，被掃描儀普獲而成像。

PET scan 很貴(一次大概4000刀），沒有做CT前就做PET是不合理的，既不合規範，也不cost-effective，而且保險公司也不批準。現在一般都是有了CT後並有異常發現後，保險公司才批準PET.

 

所有跟帖： 

• 石頭別跑！ -惡俗老狼- ♂ (66 bytes) () 03/11/2013 postreply 20:03:44

• 抱歉，好久不來。你老大還在這裏摸摸耕耘。 -Stonypoint- ♂ (51 bytes) () 03/11/2013 postreply 20:15:27

• PET對腫瘤大小形象的測量不如CT。 -Stonypoint- ♂ (116 bytes) () 03/11/2013 postreply 20:24:00

• 以前聽說有一種檢查可以最早的診斷出癌症，是不是就是PET?據說國內很少醫院有這種檢查。 -綠芽- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 20:34:56

• 回複：回答個問題：CT vs PET -sandm- ♀ (214 bytes) () 03/12/2013 postreply 06:44:56