芥花油Canola oil歐洲已禁 ZT

芥花油Canola oil歐洲已禁


大約是十幾年前,市麵上突然出現了一種新的烹飪油,英文叫做 Canola Oil 。起先隻有在專賣 ” 健康自然產品 ” 的店裏才能看到,但是因為政府及私人公司都廣為宣傳這種油的好處:純植物提煉、不飽和性脂肪、低膽固醇、比別的植物油還理想 … 雲雲。

 

既然連政府都這麽說,大概是不會錯了;於是乎關心自己和家人健康的朋友,都紛紛買回去做菜。它在北美洲的銷路直線上升,沒多久也引進了台灣。

但是, Canola 油 到底是什麽東西做的呢?其他的油都可以從名字望文生義:如橄欖油,當然是橄欖的油;花生油是花生仁的油;椰子油是椰子果實的油 … 等等。筆者心生疑惑,查了極詳備的東華大辭典,竟然沒有這個字。

去年某日,筆者重聽 雷博士在四、五年前演講的錄音帶,赫然得到了答桉。正巧又有一位琉璃光的朋友,轉來一篇網上有關此油的文章,恰印證了 雷博士所言。

筆者知道有不少朋友還在用這種油,當即轉發此文給一些能看英文的朋友。數天之後,有一位本地朋友很急切的告訴我說: ” 好可怕啊!我們家這幾年都用 Canola 油,那篇文章裏講的症狀我們一家四口全有!我已經馬上換掉了! ”

英文 Canola 一字,是從 ”Canada Oil Low Acid” 四個字的首字母組合而成,意為 ” 低酸加拿大油 ” 。

Canola 的前身是一種叫作芸苔 (Rape) 的植物,原生地是歐洲,俗稱歐洲油菜,屬十字花科 (Mustard Family) 。

1970 年代,加拿大的科學家把芸苔作了基因改造,去掉裏麵的糖 (Glycosides ,會幹擾甲狀腺功能 ) ,並減少其中所含的芥子酸 (Erucic Acid ,有毒 ) ,改良出了第一代的 ” 低芥子酸芸苔子 ” (Low Erucic Acid Rapeseed ,簡稱 LEAR) 。

但荷蘭有研究顯示,這種油會傷害心髒。 這項基因改造工程持續未斷,所以也一直未有官方的長期追蹤研究報告,但是由於這個新品種油菜容易種,長得快,蟲害少 ( 蟲子退避三舍 ) ,收成多,很快就變成了加拿大的主要經濟作物。

加拿大人說,這種基因改造的菜籽油有 ” 二低一高 ” 的優點 ; 芥子酸低、糖低、好的油酸 (Oleic Acid) 高,又是不飽和脂肪,真是太理想的 ” 健康 ” 油了,不但鼓勵自己人民吃,也不忘推銷到好鄰居美國去。

1979 年,加拿大的食用油工業,決定為它改名為 ”Canola” ,正式擺脫了 ” 有毒芸苔 ” 的陰影,並凸顯加拿大之光。

加拿大人付了美國食品藥物管理局 (FDA) 五千萬美元,把 Canola 登記為合法,並認證為 ” 安全 ” 。於是美國農民也紛紛買種子回去種。這樣一種經過基因變造的主要食用作物,美加政府未要求先作人體試驗,就允許其在市場上大賣,吃進老百姓的肚子。當然, 這也不是頭一椿了。

加拿大曾用此油作動物實驗,結果是這樣子的:

老鼠的心、腎、腎上腺及甲狀腺中的脂肪,產生變性和退化;而飼料中不加 Canola 油之後,老鼠體內這些累積的脂肪殘渣就慢慢溶解,但是在那些主要器官上留下傷痕。

這 是由於長煉脂肪酸 (C22 ~ C28) 不能為生物體吸收,累積在體內形成瘀塞,不但引 起 心血管問題,並且會破壞神經髓鞘 (Myelin) 。神經沒有了這個保護層,就如同家中的電線外皮剝落,是很危險的事,而 Canola 油正是一種長煉脂肪酸 (C22) 。

Canola 油會破壞神經係統,想來是不無道理,因為在二次大戰中所使用的神經毒氣芥子氣,就是以芸苔為原料。在令數千軍民的皮膚及肺起泡以後,早已禁用了。

根據油脂專家所作的研究及觀察,食用 Canola 油的人出現了以下症狀:

1. 視力模糊╱失明

2. 聽力減退

3. 排尿不順╱困難

4. 呼吸急促╱氣短

5. 心髒病╱心律不整

6. 罹癌率增加

7. 便秘

8. 失眠

9. 小兒啼哭不止╱嬰兒出生體重不足

10. 無名的疲憊

11. 幹擾破壞神經係統,其產生的症狀計有:

a. 發抖、顫動、麻痺

. 走路、寫字等動作不能協調

c. 口齒不清

d. 口水過多

e. 記憶及思考退化

f. 難以適應環境╱過敏 │ 如食物、氣味、衣物、電器、氣候冷熱變化等

g. 神經崩潰

h. 手腳末梢麻木刺痛

i. 多重硬化症

1986 至 1991 年間,歐洲大量把芸苔菜籽加在牲畜飼料裏麵,結果動物的眼睛失明,而且會攻擊人。也就是在這段期間,發生了狂牛症 (Mad Cow Disease) 及羊癢病 (Scrapie) 。

而歐洲自 1991 年始全麵禁用芸苔菜籽後,羊癢病就不複見,牛羊豬眼瞎、攻擊人的情況也沒有了。這是巧合嗎?

盡管芸苔已搖身一變而為 Canola ,但是它其中的毒性仍未全消,它作為工業用潤滑油的滲透性也還在。

有人作過簡單的實驗:把 Canola 油沾一些在布料上,用洗衣粉、清潔劑洗了三次,不但洗不掉痕漬,油漬上仍舊有油臭味。滲透力這麽強的油,到了人體裏麵,會產生什麽效應?

不僅如此, Canola 油會形成乳膠狀的物質,使紅血球凝結成團。

1997 年,加拿大有一個很出名的研究,給實驗小豬的飼料裏摻了 Canola ,結果發現其體內的維他命 E 值降到極低,已近危險程度。至於另一組吃黃豆油飼料的小豬,其維他命 E 值並未下降。因此證明 Canola 油會破壞體內的維他命E。

次年這一研究小組又發表新的實驗結果,證實 Canola 油也會減少小豬體內的血小板數量,並且血小板的體積也變小了。

但是,你若去網上查有關 Canola 油的資料,仍會發現說它好的資料多。

美加的專家學者說,這些對人體的效應,在食用 Canola 油十年以後才會出現,所以不必太擔心。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

上述僅是 Canola 油本身獨具的特性;除此之外,它也不免 經過了一般植物油的提煉過程,才能從菜籽變成一瓶清清如水的食用油。

這個過程大略是這樣子的:

首先用己烷 (Hexane) 溶劑及別的化學劑,將油從菜籽裏分離出來,再以華氏 300 度的高溫提煉,去掉芸苔子油天生的怪味。任何油經過這種高溫都會變質,其中的 Omega-3 成分因此腐壞,而產生臭味。

下一步是把腐敗的 Omega-3 的臭味去掉,將其氫化以保持其穩定,不易 ” 變壞 ” 。到了這個程度,油中好的成分已破壞怠盡,隻剩餘對一些人體有害的物質。

所以 Canola 油是氫化油,其中所含的反式脂肪 (Trans-fat) 可能高達百分之四十。有關氫化油及反式脂肪會對人體造成什麽影響,在 陳俊旭博士所著的 ” 吃錯了,當然會生病 ” 一書中講解得非常清楚。

而今, Canola 油已無所不在,即使你不買來燒菜,它也已經在洋芋片中、在花生醬中、在餅幹中、在餐館食物中 … 。如果您想避免它,那麽在選購食品時,要先看一看成份標示。

有時候表上並未明列含有 Canola 油 ( 或菜籽油 ) ,但是最後加了一句 ”… 以及其他油。 ” 那麽很可能就是 Canola 油了,因為它最便宜。

現代飲食確是危機四伏,有政府背書的也不能全信,所幸,我們還可以用自己的知識、直覺與智慧來判斷。

尚有好些健康的油可供選擇,如椰子油、橄欖油、葡萄籽油、紅花油 (Safflower Oil) 等等,但是都須冷壓榨取的才可以。

其中,又以椰子油是天然的飽和性植物脂肪,所含是中煉脂肪酸,對人體最為適宜。至於飽和脂肪及不飽和脂肪究竟誰是誰非,這又是一個誤導和迷思,有智慧的讀者們多收集一些資料,多思維之後 ? A 便不難明了其中答桉。

在此且引申加拿大一位環保人士,托比.麥隆尼 (Toby Maloney) 的話作結尾:

要 改變一般大眾信以為真的事,真是不太容易。 Canola 油這整件事就是操控的結果 : 操控種子、操控農作、操控食品加工、操控期貨市場。 ( 按:還要加上 ” 操控大眾傳播 ” ) 而因何得以如此蒙蔽大眾呢?根源就在於大多數現代人已不再親自參與食物的生產了。這才是最不健康的事

 

ZT 世界日報

所有跟帖: 

已經在這裏搗騰了幾次的垃圾文章,轉個圈上了世界日報 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 18:41:35

回複:已經在這裏搗騰了幾次的垃圾文章,轉個圈上了世界日報 -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (110 bytes) () 03/04/2013 postreply 18:59:57

他是原創作者嗎?看文章的風格就是台灣的垃圾 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (211 bytes) () 03/04/2013 postreply 19:07:13

HSI Jenny Thompson, Effects of Canola Oil -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (8912 bytes) () 03/04/2013 postreply 19:12:15

這篇文章不記得是否有人翻譯了? -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 19:15:43

英文作者指出“Canola oil隻是商業推動的成就,從來沒有實驗數據,但動物實驗結果不理想。。。 -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 19:17:55

希望你仔細看全文理解 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (142 bytes) () 03/04/2013 postreply 19:27:55

回複:希望你仔細看全文理解 -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (380 bytes) () 03/04/2013 postreply 19:32:18

中文:。。對老鼠實驗表明,canola對心血管係統不利,誘發心髒肌瘤及影響維生素E吸收。。 -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 19:36:45

如果你連這篇文章的目的都看不懂,我投降 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 20:14:47

回複:如果你連這篇文章的目的都看不懂,我投降 -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (25 bytes) () 03/04/2013 postreply 20:21:40

很對!說句政治不正確的話,台灣的垃圾到了大陸往往被當成寶貝,很能蒙蔽一些人。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 21:57:02

NOD。 是把有毒菜籽油植物轉了幾次才“成功的”,並從來沒有實驗數據,但動物實驗結果不理想。。。 -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 19:24:34

Genetically modified rapeseed is sometimes referred to 。。。 -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (581 bytes) () 03/04/2013 postreply 19:40:03

****dpi.vic.gov.au, ”What is Canola and GM Canola“ -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (2993 bytes) () 03/04/2013 postreply 19:55:31

”What is Canola and GM Canola“ -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (230 bytes) () 03/04/2013 postreply 20:04:21

As of 2005, 87% of the canola grown in the US was genetically .. -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (1696 bytes) () 03/04/2013 postreply 20:20:29

請你回頭讀讀你轉貼的文章 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (186 bytes) () 03/04/2013 postreply 20:28:55

謝謝提醒。 這點一開始沒注意到。 但Canola oil的確存在一些健康有關的問題。 我N年前就不吃了。 -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 20:37:40

雜交水稻對環境破壞尤其嚴重,其高產神話很難推廣 -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (257 bytes) () 03/04/2013 postreply 21:49:05

請問哪裏有相關的研究? -pamperedpaws- 給 pamperedpaws 發送悄悄話 pamperedpaws 的博客首頁 (0 bytes) () 09/05/2016 postreply 11:39:21

我們這裏應該有住在歐洲的朋友,請說說到底有沒有這種油 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (49 bytes) () 03/04/2013 postreply 19:32:35

倫敦不就在歐洲嘛。所以說歐洲禁了是不對的。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 20:22:20

可能是“台灣的歐洲” -華山97- 給 華山97 發送悄悄話 華山97 的博客首頁 (55 bytes) () 03/04/2013 postreply 20:31:10

源頭可能還是在國外。文中有很多不實和誇大成分,不過俺已經很淡定了。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 20:37:30

謝謝寬容。原台灣朋友的博文是誇大了問題。。 -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 20:41:05

這是以前的一個討論. 提供的兩個鏈接可以讀一讀: -閩姑- 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (418 bytes) () 03/04/2013 postreply 21:15:00

the MD artical is funny -- "canola plant???" -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (603 bytes) () 03/04/2013 postreply 21:38:00

你這個“淡定”,我解讀為“吐糟無力” :-) -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2013 postreply 23:09:28

來本版以後讀到很多嚇人的東西,就是已經習慣了。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2013 postreply 05:10:25

揭露謊言,要靠事實 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (69 bytes) () 03/04/2013 postreply 21:23:44

請您先登陸,再發跟帖!