今天碰巧跟朋友聊到這個話題，聽到些新說法，所以貼出來論論。
這是個很大的爭議性話題，又牽扯一樁很大的商業利益。真假自辯。我做了點簡單的歸納和鏈接。
我個人建議：Hand Sanitizer，醫療健康機構應該在監管下推薦使用，社區公共場所適當限製使用，家庭個人盡量不用。
美國政府CDC還沒有Hand Sanitizer的危害報告。但是對Hand Sanitizer產品有質量問題研究調查。基本內容就是：Hand Sanitizer 酒精濃度60%以下不足以有效殺滅附著微生物，但很多兒童或家用的酒精濃低於40%-33%。CDC沒有說後半句話，就是反而可能導致微生態失調。
http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/12/3/05-0955_article.htm
微生態失調的後果就是誘發其他感染和可能的耐藥菌出現。已有報道的是Norovirus。但這與CDC所謂合格的高濃度Hand Sanitizer是否得到使用可能無關。文章沒有公布調查Hand Sanitizer的濃度，但因為都是正規醫療機構的調查，一般這種機構都是使用高濃度Hand Sanitizer。所以Hand Sanitizer導致的問題可能不是質量問題。
http://www.medicalnewstoday.com/articles/232708.php
由於必須保證有效的高酒精濃度，Hand Sanitizer可以導致表麵皮膚的過渡穿透，幹裂破損，引起皮膚對外來病源的保護能力下降，甚至還可以累積酒精中毒。等等。
http://safety.lovetoknow.com/Hand_Sanitizer_Dangers
http://www.nytimes.com/2006/03/21/health/21cons.html?_r=0
很多醫院現在是Hand Sanitizer加護手霜，尤其對護士而言。
最後，CDC對相關醫療機構沒有硬性要求使用Hand Sanitizer的規定。首要規定還是手套，用水洗手，加肥皂。但鑒於醫療機構是病源集散地，所以Hand Sanitizer還是有必要使用，許多調研支持此觀點。
至於普通公共場所以及家庭個人，Hand Sanitizer不見得是好事情。因為雙手皮膚，跟人體內部環境類似，也需要正常非致病菌的附著和運作。
