相信您懂得一些現代醫學統計學的常識：在對一個（醫學）現象做研究是，首先需要一個hypothesis（假說）。Null hypothesis一般都是A和B沒有關係。當觀察到的結果能被null hypothesis解釋的可能性小於5%時，null hypothesis被拒絕，而得出A和B相關的結論。
回到上麵討論的問題。
1.事實：不同的種族在骨關節炎的發病率上表現不同。
原作者的假說：骨關節病的發病率與衣著相關，（其中衣著習慣是中美文化差異的結果）。
為了減少confouding error，我們隻研究一個亞人群：亞裔（中國人）群。
假設前提1：美國亞裔的骨關節病發病率與美國華裔的骨關節病發病率相同或相當。
假設前提2：美國亞裔受美國文化影響，與中國人群的衣著習慣不同。
簡化/修訂後的hypothesis：1.美國華裔骨關節病發病率高於中國人群，2.原因是衣著習慣。
Null hypothesis：美國華裔骨關節病發病率與中國人群相同。
統計結果：一個是9%，一個是8.4%。我沒有standand deviation的數據，我也不感興趣，因為這不是什麽嚴格的科學論證。但是可以大概看出：二者沒有本質性區別。因此，不能reject the null hypothesis。既然連第一個假說都不能證明，就沒有必要證明第二個假說了。
2.至於種族差異是什麽，或者說是什麽因素造成的骨關節病發病率的種族差異，這不是我發帖要說明的問題，所以我沒有進一步論證。我不需要去猜測，因為不在這裏根本不想去證明什麽基因或生活習慣的相關性。如果說我想證明什麽，那麽我的結論是：沒有證據證明或顯示衣著長短與骨關節病的發生率相關。
文化差異/生活習慣當然有可能影響骨關節病的發生率，比如體重超重，某些職業（運動損傷），以及sedentary lifestyle都可能影響骨關節病的發生率。這些都有相關臨床數據來證明或支持。
來證明“某些生活習慣（如這裏的衣著習慣）”和某些疾病（如骨關節病）的相關性，其責任應該在表達這種觀點的同學。他們有責任有義務搜集相關數據或證據之後，再來表達他們的假說或觀點。當然，這裏是“茶館”，任何同學任何日子產生任何突發奇想，都有權利在這裏表達，哪怕沒有什麽證據。
