可以講，其實這個趨勢已經開始了

 

診脈時，決定脈搏的快慢，傳統中醫是把病人的脈搏和醫生自己的呼吸相比較，“一呼一吸叫做
一息。一息脈來三至謂之遲脈。一息脈來六至謂之數脈。”。現代的中醫，看看手表就行了。哪
個更準確更客觀？單就這個問題，就可以討論很多，也可以隻用西醫的例子來討論。

至於光學鏡頭，尼康是有名的“硬”鏡頭，得到很多人的喜愛。相反的例子也出自日本廠家，就
是佳能，其鏡頭是出名的“軟”，也有很多人喜愛。這些都能夠一步一步地漸漸用“電腦化”量
化解釋。解析度，色飽和度，反差，顆粒粗細，這些都是能夠量化的，現在當然遠沒有到達完美
的境界，但是趨勢是明顯的，看看曆史就知道了。

其實，有許多比鏡頭更好的例子說明你的觀點。但是同樣地，科學的發展，以前不能量化表達
的，一定會逐漸被技術的發展所替代。例子我可以舉很多。

路程可能很漫長罷了。

 

所有跟帖： 

• 問題的關鍵就是現在不行，在可以預見的將來還是不行 -dudaan- ♂ (336 bytes) () 01/25/2013 postreply 09:31:19

• 其實，對鏡頭的評價，你給高手作個雙盲測試，結果會讓你吃驚的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 09:40:46

• 麥當勞是標準化，麥當勞遍地開花不等於比私家菜更高級。不應該用麥當勞的模式來發展飲食業。同理。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 10:07:29

• 不懂你說什麽 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 19:59:46