關於憂鬱症文章的疑問，請同學考慮一些基本邏輯問題

比如說，我談到小河有憂鬱症，談到我跟她談話的內容和她告訴我的故事。有同學覺得，你說的這根本不是憂鬱症，理由是這些症狀不夠。

這裏有一個邏輯問題：憂鬱症有這些症狀vs由這些症狀診斷憂鬱症

我談的是第一個問題，你談的是第二個問題，這個不能理所當然反推，這是邏輯推導的基本。

我談到某些經曆可能跟某人憂鬱症有關，不能解讀為憂鬱症都是由這些經曆引起，也不能解讀為，有過這些經曆，一定就有憂鬱症。這在邏輯上是完全不同的。

再者，不要假設這些診斷是我給的，好不好？也不要假設這些人都無知，沒有去看過醫生。

所有跟帖： 

• 你這是打定主意非要我們這些抑鬱症患者認清自己的問題啊 -37210- ♀ (2538 bytes) () 01/19/2013 postreply 14:54:43

• 我不想刺激你，也無意跟你爭論，不過，您也不要激動 -華山97- ♂ (443 bytes) () 01/19/2013 postreply 15:19:45

• 你到底怕的是什麽？為什麽喬的文章讓你如此驚慌失措？ -hakuta- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 15:18:05

• 我也想問，如果您不介意，我的文章為何讓你如此驚慌失措？ -華山97- ♂ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 15:23:39

• 沒認真讀你的幾篇文 -似曾相識- ♀ (105 bytes) () 01/19/2013 postreply 15:19:00

• 那麽請你認真讀一下再問，我已經解釋過幾次了 -華山97- ♂ (148 bytes) () 01/19/2013 postreply 15:29:37