我寫的都是胡思亂想，但是事實就是這樣子的【三】

假如說中醫不是神或外星人的傳授，而是中國人樸素的實踐經驗的自然積累，那麽中醫曆史上應該是充滿這樣記載的，某某朝代某某年，某某人發現了某條經絡，某個穴位。而這個新發現的經絡和穴位，也很可能好像西方人一樣，以這個發現者來命名。

 

這也是目前人類認識自然的一個普遍的規律。比如說，某某人發現了一個天體新星，結果科學界就以這個發現人的名字來命名這個新星。某某醫生發現了一種新的病症，結果醫學界就以這個醫生的名字來命名這個新的疾病，比如說帕金森病，川崎病，阿茲海默病，等等。

有人可能會說，中國人可能自古比較高風亮節，不搞個人崇拜，不時興以發現者來命名新發現的經絡和穴位，這也是有可能的。但是曆史上至少會對這個發現者有所記載對不對？就好象張仲景寫了傷寒論，兩千多年來中國人不是一直記著這個張仲景嗎？可是我們可曾見過曆史上有過這樣關於發現經絡和穴位的記載嗎？沒有，一個都沒有。

西醫發現基因的過程就是一個可用作相互比照的例子。西醫對基因的認識就是循序漸進和隨著時間進展不斷深入的，過幾年發現一兩個基因，再過幾年又再發現一兩個基因，這些進展都在報紙媒體上時不時有報道。每發現一個新基因，醫學界都會興奮一番成為一個廣泛討論的話題。這才符合人類認識自然界的規律，是一步一步來的，隨著時間來慢慢積累的，每一個進展都是有記錄的。

而中醫就根本不是這樣，以黃帝內經為代表的中醫知識體係突然間就在春秋戰國時期出現，一出現，就12條經絡360多個穴位全部展現，沒有任何遺漏。而且所有的穴位的命名都是采用一致的風格，沒有表現出因為不同的發現人而出現不同風格的命名。有遺漏也隻是後人傳抄的時候出現的遺漏。

而這個中醫出現後，後人所能做的就是研究和理解書本（黃帝內經）的內容，無法超越，兩千多年來都無法超越黃帝內經的思想高度和學術深度。

這表明，以黃帝內經為代表的中醫知識是外星人或者說是神或者說是史前的人類文明傳給這一代人類文明的，而這個知識遠遠超出了目前這一個人類文明的高度，導致兩千多年來中國人仍然無法完全掌握黃帝內經的內容。中醫知識不是中國人實踐經驗的總結和積累。目前這一次的人類文明還沒發展到這個程度。

所以，竊以為，事實的真相是這樣的，神或者某個高度智慧的史前人類文明在創造出人類後，看見人類生病受苦受難，決定教化人類，於是挑選出一幫比較頭腦聰明的早期原始人，進行一個私塾式的課堂教學，把中醫知識傳授給這幫人，所以就出現了黃帝內經裏麵的師徒和君臣之間的一問一答的形式。這裏麵，黃帝其實就是神或者是外星人。

那麽張仲景又是怎麽回事？傷寒論並不是張仲景所“著”，而是張仲景所“述”。是張仲景“勤求古訓，博采眾方”所得。所以我認為張仲景也隻是做了一個歸納整理的工作，就像黃帝內經一樣，由多人執筆匯總而成，所以黃帝內經裏麵出現多處前後矛盾的現象。

中醫知識也有完全是後人的實踐經驗總結而成的東西，比如說像李時珍的本草綱目。但是這個應該叫民俗醫學，偏方，而不是最早的由神傳授下來的正統的中醫知識體係。

所有跟帖： 

• ＂遠古＂的曆史是給王侯將相寫的，如果醫者想被傳世下來，得 -惡俗老狼- ♂ (122 bytes) () 01/09/2013 postreply 10:56:25

• 很有道理，鄭醫生！我也這麽認為。 -summerboy- ♂ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 11:22:02

• 大膽猜想，小心旁證 -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 12:15:45

• 學中醫不能不知考古進程 -蒙城一郎中- ♂ (978 bytes) () 01/09/2013 postreply 16:43:38

• 這個考古發現這麽著名，我豈能不知？ 但這個11經絡的說法完全有被後人謄抄錯漏的可能，而且事實上目前除了這個發現，再也沒有其他類似 -醫者意也- ♂ (212 bytes) () 01/09/2013 postreply 16:58:29

• 查下張家山醫書，然後再說這些話 -蒙城一郎中- ♂ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 16:59:24

• 你什麽時候聽他說過不知道，什麽時候承認過自己錯了？ -華山97- ♂ (224 bytes) () 01/09/2013 postreply 22:38:33

• 這樣說其實也不全中 -mitts- ♂ (311 bytes) () 01/13/2013 postreply 07:12:37