你仔細看看，這不過是轉引方的話而已，不是方的話的出處和根據

來源: dudaan 於 2013-01-04 11:38:22 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (81 bytes)
本文內容已被 [ dudaan ] 在 2013-01-04 13:20:05 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

而且這是一個人的觀點，加上個科學網，不管用的。你把實驗數據拿出來才有人信。

所有跟帖： 

• 科學網文章日期是2012-12-11，比方的話早。 -侯凱- ♀ 給 侯凱 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:57:43

• 絕不是不約而同而是互相轉抄而已，Crollman的英文原文沒有這樣的話 -dudaan- ♂ 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:30:18

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”