不用參考，他也是隻會勾來垃圾，不會用腦子

我懶得吵架，他是什麽人自己也知道。一個人可以標榜自己科學，但是如果以專家自居，就要有分析問題的能力，隨便找出一篇文章，挑出幾句話，取舍全靠個人愛好，這種爭論有用嗎？這是科學精神？

如果你有興趣討論，請你給出研究原文，誰做的研究？他自己在這方麵做過調查，是這方麵的專家？如果不是，引用他的話有任何意義嗎？拜托，您自己用點時間，好歹寫點自己的東西。如果要勾，我也可以勾出一百篇跟他唱反調的，進行一場淘垃圾比賽？

所有跟帖： 

• 這個壇95%以上的貼都是狗來的.我的貼也大部分是狗來的,隻是我的標準是85%以上 -閩姑- ♀ (181 bytes) () 01/03/2013 postreply 14:27:05

• 毛主席教導我們：“要鬥私批修”，我又犯路線錯誤了？先做個檢討 -華山97- ♂ (477 bytes) () 01/03/2013 postreply 22:32:40

• 新年快了，謝謝，我更喜歡這個，小時候就盼著過年 -華山97- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:52:53

• 找了找，老李以前是發過有關研究的信息的。但他說的”坐月子“跟本版的討論很脫節。 -viewfinder- ♀ (110 bytes) () 01/03/2013 postreply 16:22:37

• 謝謝考證，每個參與討論的人都應該讀一下，就知道老李的數據從哪裏來的，他反對的是什麽了 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 17:02:38