吃西餐或者中餐都能飽，一般不會出問題，這是生活方式問題。

選擇本身與科學的關係不大。但是看中醫看西醫確不同，有時的選擇是唯一的，你會建議艾滋、結核，癌症等病人去看中醫嗎？

雖然人總是可以選擇中醫的，而且人總是可以標榜隻要能醫好病，什麽都行，而推崇中醫。但中醫並有可以追述的可靠性的係統數據嗎？

中藥成分要複雜得多，現在人還在一種藥中找有效成分。假如幾百種的化學成分中間，有幾種主要的，對於多因素之間的相互作用，古人根本沒法、也沒能力去弄明白，一個醫生一生也不一定能把一個方子的療效搞清楚。

當然，你可以假設中國古人的聰明才智比現在人厲害。像宗教一樣，今不如昔，曆史就是倒退的曆史。

我可不是醫生，不代表西醫立場。 西醫很多病也醫不了，但中醫本身就是一筆糊塗帳。幾個名醫都生活在古代，或者在遠方。

所有跟帖： 

• 唉。。 選自己相信的信吧，隻要為你的邏輯高興就好。 -貪玩- ♂ (0 bytes) () 09/22/2009 postreply 08:44:36

• 這些西藥不等於你上麵說的所有西藥。西方人並不笨，要是 -貪玩- ♂ (104 bytes) () 09/22/2009 postreply 09:38:59

• 你的邏輯不是隻有丁點問題。什麽東西能對病人100%的好？ -貪玩- ♂ (0 bytes) () 09/22/2009 postreply 10:07:23

• 看來天天學辯證，這時就忘了。關鍵是看藥有多大的比例被回收， -貪玩- ♂ (36 bytes) () 09/22/2009 postreply 19:24:54