據說美國可能要禁止mRNA新冠疫苗

來源: solo1 於 2025-02-19 14:11:34 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1705 bytes)

考慮到mRNA新冠疫苗的嚴重副作用甚至死亡風險，美國政府可能禁止此類疫苗。

早在2021年4月，我通過比較打疫苗前和打疫苗後的死亡曲線，判斷mRNA新冠疫苗對防死亡的效果甚微。當時，fuz反駁我的觀點，他引用以色列衛生部長的說法說mRNA新冠疫苗防死亡的有效率為99%。我先認錯，後來去追蹤原始論文，根本就沒有防死亡有效率的數據，維持我的原判。過了幾個月，fuz也反對繼續打新冠疫苗了。fuz是做醫療信息的，可能接觸到一些內部資料。

美國CDC號稱mRNA新冠疫苗防死亡有效率大約90%，這個數據是誤導的。

美國CDC的mRNA新冠疫苗的實報死亡率大約為十萬分之五。

我在2020年4月發布健康人感染新冠病毒後的死亡率大約為十萬分之二。

2023年，我發表過一篇文章對mRNA新冠疫苗獲得諾貝爾獎表示質疑。文章鏈接如下：https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202310/1177.html




更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 你確實是反對疫苗mRNA這點無疑。但這裏打疫苗mRNA估計90%以上。不也是個個活崩亂跳？ -種西瓜- ♂ 給 種西瓜 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 14:50:34

• 下麵有人用自身經曆證明治好了淋吧癌。。所以各打50大板，退堂。。 -種西瓜- ♂ 給 種西瓜 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 14:55:40

• 我在2021年4月，隻是說mRNA新冠疫苗沒有防死亡的效果。至於打疫苗死的概率是很低的，美國大約死一萬人。 -solo1- ♂ 給 solo1 發送悄悄話 solo1 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 15:25:55

• 有時想FUZ如果沒去打mRNA可能還活著？ -5181- ♂ 給 5181 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:59:40

• Shame on you! -玻璃坊- ♂ 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (73 bytes) () 02/19/2025 postreply 23:28:18

• 同意，他自己也後悔了，還勸人要謹慎 -willows- ♀ 給 willows 發送悄悄話 willows 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 05:03:25

• 現在看來，mRNA 疫苗（主要是指COVID19抗疫）的效用就是個笑話，副作用我不知道。 -風嘯嘯壯士- ♂ 給 風嘯嘯壯士 發送悄悄話 (105 bytes) () 02/19/2025 postreply 14:51:55

• 你說到點子上了。效果是真的沒有。 -種西瓜- ♂ 給 種西瓜 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 14:58:39

• CASH COW -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (66 bytes) () 02/19/2025 postreply 15:21:08

• 有沒有錯，要看屁股坐的位置。位置不同，是非顛倒。 -種西瓜- ♂ 給 種西瓜 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 17:58:41

• 這個是人心不同，期望值不同 -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (389 bytes) () 02/20/2025 postreply 06:11:18

• 諾貝爾獎主要是對發現mRNA 與免疫係統間如何相互作用，這點對生物醫學來講是重大突破。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (262 bytes) () 02/19/2025 postreply 15:26:21

• 如果沒有mRNA新冠疫苗，就不會得獎。如果諾貝爾獎委員會事先知道新冠疫苗不管用，也不會得獎。 -solo1- ♂ 給 solo1 發送悄悄話 solo1 的博客首頁 (779 bytes) () 02/19/2025 postreply 16:07:21

• 此言差矣，你這叫屬避重就輕+主觀誇大。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 16:11:30

• mRNA疫苗研發快，量產快，修飾方便，肯定是生產疫苗的方向 -越王- ♂ 給 越王 發送悄悄話 越王 的博客首頁 (57 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:34:14

• 得了獎說明還不算完。會繼續努力推進爭取成為終身法定疫苗。FDA換了人阻力可能不在了 -julie116- ♀ 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 18:43:30

• 更準確地說，不是禁止，而是暫停，重新驗證其效果 -dudaan- ♂ 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (39 bytes) () 02/19/2025 postreply 15:59:02

• 應該是驗證危害吧？新冠疫苗基本上都是廉價不完全匹配抗體，能幫著抵擋一陣的。 -周老大- ♂ 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 17:55:45

• 都5年了，是不是晚了點？ 若真想挽回副作用， 為啥不開發降解疫苗毒性的藥呢？ -Charlotte100- ♀ 給 Charlotte100 發送悄悄話 (156 bytes) () 02/19/2025 postreply 17:19:49

• 我倒是不希望刪，掛著讓大家看看。 -越王- ♂ 給 越王 發送悄悄話 越王 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 17:53:11

• 許多人對你嘲諷，但我一直支持你發表不同於主流的看法 -dudaan- ♂ 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:01:09

• 我至少不反對，：） -周老大- ♂ 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:41:11

• 至少LZ能說點具體對策出來不管是否真實可行，總比那些隻會情緒化罵罵咧咧胡扯的強。 -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:41:59

• 據說新任衛生部長反對一切疫苗 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 19:07:37

• 不是反對一切疫苗。 -solo1- ♂ 給 solo1 發送悄悄話 solo1 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 09:16:24

• 任何疫苗，任何藥物都是可能有副作用的，對個別個體可能嚴重，但能成為禁止的理由嗎？跟偏執狂沒法說理。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:23:09

• 這個副作用顯然偏大，應該慎用。 -周老大- ♂ 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 20:45:55

• 對於原毒株和delta，mRNA是救了百萬人命的。沒有證據表明它的副作用比傳統疫苗的，實際情況是相反。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 09:07:30

• 所謂的mRNA新冠疫苗救了百萬人命是不靠譜的，事實是既沒有救百萬人命反而害死了約一萬人命。 -solo1- ♂ 給 solo1 發送悄悄話 solo1 的博客首頁 (919 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:07:20

• 好好好，您對。我再費勁論述是我找抽。。。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:01:13

• hahahahahaha -獨行仙人- ♂ 給 獨行仙人 發送悄悄話 獨行仙人 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:02:49

• COVID mRNA 疫苗就是個笑話 -wearing1- ♂ 給 wearing1 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:07:57

請您先登陸，再發跟帖！