這個文章的問題在哪裏？看我仔細解釋。
他是把死亡人群按年齡組分段，發現60-70年齡組，退休飛行員死亡率比普通人高。
但是，要知道現在的人活得很長，在這個年齡段的人死的是很少的。根據美國人口統計局發表的數字，在這個年齡組死掉的男性大概是15％。在這個年齡組的死亡率高並不代表整個群體的平均壽命低。
事實上著者在不現眼的地方提了一句，就是七十幾歲的飛行員群體死亡率比普通群體低。但是他的文章給人的印象是整體飛行員退休以後很快死掉了，這是錯的。
你要是再仔細看，文章裏統計飛行員群體，在六十幾歲死掉的這部分裏，平均死亡年齡是61歲。這很反常，等於是這個群體大部分人一到60歲就都死了，然後六十七八的反而沒幾個死。因為在一個年齡段裏，一般是年紀大的人死得多些，比如同時舉出的普通人群六十幾歲死亡的群體，平均死亡年齡是67歲。所以我懷疑作者的原始數據引用有錯。
總之這個文章顯示作者的訓練很差，拿到一堆數胡亂算了一些，沒有自己思考的能力，結論也是含混不清給人以誤導。
