生於安逸，死於憂患

憂愁的人早死，快樂的人晚死。因此“生於安逸，死於憂患”。不能在此刻快樂的人，也未必能在未來快樂。能在此刻快樂的人，反而可能會影響自己和客觀世界，有利於在將來快樂。何況有沒有將來，有多長，誰也說不準。因此能夠在目前快樂是邏輯上最完美的選擇。

但這不就與古語“生於憂患，死於安樂”矛盾嗎？究竟誰是對的？

其實並不矛盾。與世界打交道用正邏輯。根據客觀世界的規律，有可能要對一些事情未雨綢繆，提前防備。如果忽略了，將被自然規律懲罰。例如忽略即將倒塌的房屋，漏水的船，患病的風險，等等。不憂患，毋寧死。

而與自己打交道則采用負邏輯，或任何自定義的邏輯。能夠在任何困難的條件下享受快樂，是超凡的力量，強者的邏輯。前提是這種享受並不違背客觀世界的規律。

所有跟帖： 

• 生活中有多項選擇, 因此可以不受困於二元對立 -幕鼓晨鍾- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 07:02:00

• 具體啥意思？ -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 16:16:47

• 不是誰想不煩惱憂愁就能做到，也不是想快樂就能快樂的，人的個性決定了這一切。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 08:24:36

• 個性不是定死的，有時會改變 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 16:18:06

• “江山易改，秉性難移” 環境影響或個人努力塑造部分僅屬“江山”，而秉性部分根深蒂固。 -pickshell- ♀ (184 bytes) () 01/08/2025 postreply 05:34:46

• 那隻是諺語，並不是絕對真理，以我觀察到的和經曆過的，有人在一生中性格會變，尤其是刻意改變的人 -monseigneur- ♂ (116 bytes) () 01/08/2025 postreply 13:46:28

• 在一些重大事件的刺激下，個性可能發生巨大改變 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 06:41:45

• 沒有重大事件也可能會改變，而且漸漸地，有目的地 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 09:55:42

• 是啊，個性哪裏是自己想改就改的。 -越王- ♂ (683 bytes) () 01/08/2025 postreply 13:49:48

• +1 握手。人說“三歲看大，七歲看老”是有道理的，個性傾向就是長大後的雛形，不易改變。 -pickshell- ♀ (131 bytes) () 01/08/2025 postreply 20:20:01

• 麵對艱難能夠活得安逸而不是憂患是“溫室的花朵”？不要覺得別人都是你想的那樣，在心理學上那叫做心裏投射 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 09:57:53

• 我們僅說對那句的理解，你立刻對號入座也太敏感神經質了。還你那理解能力實在是唉，常扭曲，為何會這樣？ -pickshell- ♀ (137 bytes) () 01/09/2025 postreply 12:17:10

• 采貝，把“別人的理解力如何如何”掛在嘴邊，不是坦誠交流；你既然已經這樣說話了，我就不再回你的貼了，謝謝你訪問我的帖子 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 16:12:48

• 任何哲學觀點，顯然都有其局限性，不可能是誰、啥時、哪裏都適用。也可以說都是廢話，到了那種特殊境地，普通人都是同樣的感受。 -isuiyi- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 06:54:41

• 其實就是憂患使人免疫力下降=抗疾病能力下降=早死 -北美金花- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 12:04:52