信不信得辯證地看:任何時候都不能全信

你信不信科學?我想大部分人都信。但是科學也是在不斷犯錯的基礎上進步的,所以不能全信。

1. 現代醫學作為科學的一部分曆史還很短,純知識和理論方麵就有很多未知的領域。所以醫生說的不一定對,因為理論很可能就是錯的。

2. 即使理論是對的,醫生作為個人並不一定有足夠的知識儲備。古代有庸醫,難道現代就沒有庸醫了?我認為庸醫的比例還是很高的。想想小學的時候的數學應用題,做錯的人就很多。醫生診斷就是在做應用題。條件不足的情況下有時候是很難診斷的。學的不好的醫生就更難蒙對了。

3.有時候病情很複雜,而且一個人生病的原因和表象很多時候是不相關的,這時候醫生誤診就更平常了。所以醫生一般采用排除法。可能是這個,可能是那個,一個個排除。如果看單獨的排查,醫生的出錯率很高。能在第一時間就能診斷出病因的醫生1%都不到。但是如果給醫生排查的時間做各種化驗,絕大部分的病還是能被診斷出來的。這就是現代醫學的強大之處。

4. 營養學作為新科學,大家了解得都少。很多理論都是錯誤的: 比如說以前認為脂肪是第一大危害。大部分不是這專業的醫生都是這種觀點。

5. 相信未來的AI。一般而言AI犯錯的概率比醫生少。醫生在他專業的領域上會比AI強,但是大範圍的知識肯定是不如AI的。但是未來AI代替庸醫是絕對會發生的。

所有跟帖: 

急症, 當然要看醫生. 其它的, 取決於對自己有多了解. -幕鼓晨鍾- 給 幕鼓晨鍾 發送悄悄話 幕鼓晨鍾 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 09:32:00

大點的病,一定要Second Opinion。醫生可能做到七真三假。網紅,社媒最好也隻有三真七假。 -湖西- 給 湖西 發送悄悄話 湖西 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 09:45:09

加拿大居民, 對大病, 是否能搞到second opinion? -幕鼓晨鍾- 給 幕鼓晨鍾 發送悄悄話 幕鼓晨鍾 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 09:59:55

Second opinion也不可盲信,看樓上的帖子 -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:21:35

任何需要儀器的檢查肯定要看醫生,任何手術肯定要醫生做。處方藥肯定要醫生的處方。打針肯定要護士。防病就靠自己了。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 09:47:52

如果不信科學不信醫學那你信什麽,你總不能信社交媒體論壇 -永遠老李- 給 永遠老李 發送悄悄話 (126 bytes) () 12/06/2024 postreply 09:54:33

幾年前,政府宣傳讓大家都打疫苗時,你覺得該聽最“權威的”Dr Fauci, 還是同時關注一下社交媒體? -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (120 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:20:32

我在社交媒體上是消遣解壓的,我根本不會把社交媒體上的玩意當真 -永遠老李- 給 永遠老李 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:22:37

那麽Chatgpt 生意怎麽會那麽好? -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (51 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:25:00

說到疫苗,我發現一個很有意思的現象,就這養生壇子裏的各種副作用多 -永遠老李- 給 永遠老李 發送悄悄話 (90 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:31:29

我周圍有好幾個打了疫苗後,心髒病發作,被送去急診的 -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (157 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:43:40

lol -永遠老李- 給 永遠老李 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:45:20

疫苗還能引起腦動脈瘤呐? 腦動脈瘤早就存在吧,若真因此被提早發現TA很幸運,救了條命啊 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:51:11

這個link是被我發現的 -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (1419 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:06:26

喂老弟啊,那不是疫苗引起腦動脈瘤。腦動脈瘤可謂存在體內的“不定時炸彈”,隨時有破裂可能。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (325 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:22:36

你是醫生? 你還是想繼續替疫苗洗白? -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (77 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:31:10

就事論事而已,有點醫學知識的一看就知道你說的那不靠譜,你給的那link內容都沒看懂? -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:36:22

你竟然不好意思承認自己是醫生? -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (164 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:38:25

新來的吧,我在這裏多年了很多人都知道。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (134 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:41:43

很多醫生自以為自己有權威,但首先醫生是人,會犯錯 -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:48:13

嗬嗬,討論最忌你這種,理屈詞窮就躲避焦點,橫著扯。。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:55:30

別介,您接著黑疫苗 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (57 bytes) () 12/06/2024 postreply 13:58:05

你沒注意到還是不接受的是更有太多的人因為打了疫苗而預防了生病或致死。 -fromamtopm- 給 fromamtopm 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 12:18:03

在疫情期間政府主導的輿論就是這個argument -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (253 bytes) () 12/06/2024 postreply 12:46:19

很讚同3. 疾病很複雜。。醫生是人不是神,人體疾病之複雜不是非黑即白,很多時候診斷如偵探破案沒那麽簡單。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (940 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:36:56

"久病成醫" -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (423 bytes) () 12/06/2024 postreply 10:49:44

"久病成醫",大兄弟,你這業餘或者民間CRAPS中毒太深了。 -永遠老李- 給 永遠老李 發送悄悄話 (97 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:01:24

這個詞是老古人說的, 不是我發明的 -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:07:15

術業有專工。你一個業餘的差得太遠了 -永遠老李- 給 永遠老李 發送悄悄話 (324 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:17:02

我對我自己、周圍朋友的病情有專攻,可以吧? -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (306 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:46:16

真能"久病成醫"?那僅是個比喻,特指僅僅是對自己個人身體在不斷試錯的過程中多了解些罷了。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (124 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:08:18

就是您說的這個process -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:11:42

我是中西都信的。 -綠蔥1- 給 綠蔥1 發送悄悄話 (484 bytes) () 12/07/2024 postreply 12:21:54

請您先登陸,再發跟帖!