最近遇到一個朋友，他說他老爸是外科醫生。 他爸一直對他說，內科醫生沒什麽用"大病治不了，小病治不好"。這裏不是全盤否定現代醫學和現代醫生，但是，相信不少人是遇到過下麵的情況的。
身體不適，去看醫生。
很多情況下，醫生並無法確診。 然而醫生不會當病人麵前承認自己的無知，反而會編造出一個讓病人很容易接受的理由。
一般編造出的理由無外是這三種之一: 遺傳、Allergy、Virus。
因為這些理由，一時無法證偽。 從醫生嘴巴裏講出那些"科學的"的詞藻，病人還覺得聽有道理。
我們知道過去的巫醫，在無法確診的情況下，往往會說病人"著魔了"、"中邪了"。 醫生編造的這種鬼話與巫醫有什麽不同?
比如，病人有高血壓、有糖尿病， 醫生不從病人的真正原因入手，而是一聽說病人父母有過這個病史，便順口忽悠說"這是遺傳"。 絕大多數病人會深信不疑， 然後接受醫生開的藥，終身服用。
伴隨著年齡增長， 高血壓、糖尿病實際是新陳代謝衰退造成， 95%的人能夠通過改善飲食、控糖，增加一定的運動量，就能改善，甚至消除， 不需要服藥。
為什麽這些降壓藥、降血脂藥需要醫囑? 如果它們像青菜蘿卜那樣，沒有副作用，還需要讓醫生開單子嗎? 因此，可以說，凡是需要醫生開單的藥物，都是有副作用的。 那麽不先嚐試改善飲食，就盲從醫囑，用我們幾十年的餘生去每天服有副作用的藥物，是不是對我們自己不負責?
