前些天看報紙上關於討論降低某癌症篩查年齡的討論。有沒有必要降低十歲。數據表明

假陽性有36%，總體算起來40歲篩的癌症死亡比率和50歲篩的差不不多。而假陽性過度治療的副作用是顯而易見的。樓下推強製疫苗的癌症領域的酸菜肯定不這麽認為。再加上那些主張給所有新生兒掃描心髒的。

所有跟帖： 

• 哪裏降低十歲了？ -玻璃坊- ♂ (27 bytes) () 06/05/2024 postreply 09:39:24

• 你不知道我在說啥就不要浪費版麵了。不在一頁。你要是專業人員必然知道我在說什麽 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 10:00:04

• 沒人知道您說啥，所以您在浪費大家的版麵 -玻璃坊- ♂ (33 bytes) () 06/05/2024 postreply 13:48:13

• 阿Q... -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 14:05:00

• 刷牙 -玻璃坊- ♂ (200 bytes) () 06/05/2024 postreply 14:09:16

• 哈哈，沒人能看懂很正常。 -pickshell- ♀ (449 bytes) () 06/06/2024 postreply 07:47:49

• 多謝。其實我大概知道背景 -玻璃坊- ♂ (160 bytes) () 06/06/2024 postreply 14:46:23

• 是這樣，美國癌症協會也同在呼籲。。 -pickshell- ♀ (111 bytes) () 06/06/2024 postreply 16:57:18