我有個問題，大家怎麽看？

受越王科幻貼的啟發，我在想，大腦所有的愉悅感受，無論來源方式是戀愛也好，是吃美食也好，還是發了一筆財也好，歸根結底，無非是分泌了內啡肽和多巴胺。

那問題就來了，戀愛失敗，人的情感失落是不可能通過吃美食彌補過來的，因為兩種感受並不完全相同；

一個人不斷發財，也不會降低他吃美食的欲望，因為這兩種感受也不完全相同。

快樂的物質基礎極簡：就是內啡肽和多巴胺，可是為什麽會組合出那麽多種紛繁複雜的不同快感：成就感、美食享受感、被愛感、滿足感、榮譽感，等等？

所以我想，或許還有其他變量，造成這麽多不同快感：

- 也許是大腦還分泌其他不為人類所知的化學成分；

- 或許人的靈魂，對不同來源的快感，有不同的處理和感受方式。

所有跟帖： 

• 內啡肽和多巴胺，隻是目前人們已知的2種遞質 -越王- ♂ (305 bytes) () 03/09/2024 postreply 14:30:31

• 越王獲封“健壇劉慈欣”，正的。 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 14:33:25

• 人的很多感受取決於這個人的思維意識，而非完全由內啡肽、多巴胺操控。 -纖風- ♀ (69 bytes) () 03/09/2024 postreply 15:49:45

• 你給我帶來很多安慰，總是從思想和靈魂角度考慮問題，可是越王呢。。。 -米蘭之夜- ♂ (111 bytes) () 03/09/2024 postreply 15:55:51

• 太牽須了！跟著你們俺漲了不少見識。 -纖風- ♀ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 16:30:26

• 慢慢來啊，我這提到的永生隻關心吃喝玩樂，還沒進化到思想和靈魂呢 -越王- ♂ (194 bytes) () 03/09/2024 postreply 16:48:54

• 我現在有了新的擔心 -米蘭之夜- ♂ (200 bytes) () 03/09/2024 postreply 18:18:07

• 這個有道理。同樣的事有的人覺得快樂有的人感覺痛苦，所以改變世界觀最重要。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 16:00:56

• 這個在理。積極正能量思維的自然會樂觀/快樂。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/10/2024 postreply 04:47:14

• 談戀愛產生的多巴胺要比吃美食產生的強烈的多，所以不能彌補 -mmz- ♀ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 15:51:49

• 那麽問題來了。。。 -米蘭之夜- ♂ (329 bytes) () 03/09/2024 postreply 16:00:17

• 談戀愛和吃美食激活的應該是大腦中不同區域的神經元，所以無法替代， -mmz- ♀ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 16:28:23

• 這個挺有道理，不同反射區。有可能不同反射區對多巴胺的反應不相同。 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 16:35:06

• 除了多巴胺，人類還有比較複雜的各種情感愉悅需求， -mmz- ♀ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 16:30:18

• 唉，AI應該有感性麽？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 03/09/2024 postreply 19:32:39

• 越王和杜編要是去訓練AI，估計還真能有感情：） -米蘭之夜- ♂ (88 bytes) () 03/10/2024 postreply 06:35:06