對mRNA新冠疫苗獲諾貝爾獎的質疑

首先，我對mRNA技術是外行，不對mRNA技術本身做任何評價，我這裏隻評價mRNA新冠疫苗。

但外行不是不可以評價技術和產品，恰恰相反，任何技術和產品最終都需要外來的評價。不然的話，就是一個封閉係統，自吹自擂，自說自話。比如蘋果手機，用戶最終說了算。

外行評價產品是在更高層次上評價，不需要懂技術細節。比如一個軍事戰略家，不一定知道每一種武器的製造細節，這是武器設計專家和製造專家的事情，也不一定要知道每一種武器的使用細節，這是士兵的事情，但他必須知道武器的性能和效果。

我是研究戰略的，我對新冠戰略是有研究的，事實證明我的戰略預測都是正確的。

在2021年四月美國和以色列打過mRNA新冠疫苗後，我就即刻判斷mRNA新冠疫苗戰略效果甚微，確切地說就是對防死亡效果甚微，沒有觀察到任何效果。當時，主流專家對mRNA疫苗大唱讚歌，完全是先入為主的偏見。事實是，美國打新冠疫苗後的2021年比2020年死亡人數還多。

2021年夏天過後，美國一些大學mRNA新冠疫苗接種率高達95%，還是防不住新冠感染，想以mRNA新冠疫苗接種實現群體免疫的神話破滅。mRNA新冠疫苗不防感染。

健康人得新冠的死亡率為十萬分之二，而美國CDC網站的新冠疫苗接種的實報死亡率為十萬分之五。

mRNA新冠疫苗的副作用遠遠高於正常疫苗的範圍，按照正常的程序，根本得不到批準，而是采用緊急授權的方式。考慮到其副作用，mRNA新冠疫苗其實是有害的，文學城中有醫藥背景的人已經寫過這方麵的文章。

總而言之，mRNA新冠疫苗是一個失敗的疫苗。

如果諾貝爾獎是基於mRNA新冠疫苗，那麽這是一個誤判。

此外，為了給mRNA新冠疫苗這個機會，沒有采用反向隔離戰略或者放任自流（自發的反向隔離）戰略，而人為地采用了壓平曲線戰略而延長疫情，僅在美國就多死亡一百萬人以上，以及造成了萬億美元級的經濟損失。即便采用放任自流戰略，美國也就死亡十萬人左右，在大約兩個月結束疫情。

當然，獲獎的科學家隻是科研人員，沒有參與新冠疫情的戰略決策，與這些新冠戰略失誤沒有關係。

所有跟帖： 

• 大師在哪個紙褲任職，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 17:41:44

• 我是像愛迪生那樣的獨立發明家。我知道有的科學家，身在江湖身不由己。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 18:01:37

• 為什麽拉上愛迪生同學？沒有一點可比性吧， 有愛好和能成功兩碼子事，，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 18:10:14

• 發明家有很多種，愛迪生是係統發明家，是其中的一種。比如高琨發明了光纖，但本身是一個專家。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 21:33:13

• 專家隻在一個領域，而愛迪生在多個領域。我的發明涉及通信，交通，城市，社會，新冠戰略多個領域。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 21:36:42

• 說個你在通訊方麵的發明讓我們見識一下。有沒有專利? 這裏懂通訊的人不少的。吹牛越離譜越沒人信 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 21:40:57

• 估計你對大師不是很了解， IPHONE 是其中之一 -tt10- ♂ (60 bytes) () 10/02/2023 postreply 22:29:35

• LZ 真的在下麵吹steve jobs偷了他的iphone 發明。吹牛離譜到不可思議。哈哈 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 06:53:45

• 嘿嘿，不知道了吧，這壇沒有最牛，隻有更牛的。。 -pickshell- ♀ (285 bytes) () 10/03/2023 postreply 10:14:07

• 要是這麽說，這個坦子俺以後要經常來逛一逛， 沾沾靈氣，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 11:08:21

• 自比愛迪生，發明家與諾貝爾獎沒關係 -myquestion- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 19:00:04

• 看你以前吹的”反向隔離“可知邏輯混亂。越是無知者口氣越大。居然敢吹自己是什麽發明家像愛迪生. -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 19:49:59

• 你這個指責漫無邊際，具體那裏不合邏輯指出來呀？ -solo1- ♂ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 06:17:05

• 稱中國全麵放開就是你發明的”反向隔離“，你這”發明“即沒發表論文也無專利算什麽發明。居然還給白宮寄信自薦，可笑到極點 -anne8- ♀ (48 bytes) () 10/03/2023 postreply 06:39:02

• 我是外行，所以不評價，成人自己選擇自己負責任。要評價，就要拿出準確數據，而且要會分析數據，要懂醫學和數學，我覺得很難的。 -lilyofthevalley- ♀ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 18:15:27

• 等你先成了內行再質疑吧 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 18:21:21

• 買燒雞者評論造原子彈者，不是開玩笑吧？ -JustWorld- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 18:23:54

• “我是研究戰略的” - 這個比較厲害！習胖總毛胖總也都是研究戰略的。 -llarry- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 18:25:43

• 有點像電信詐騙的套路 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 20:21:17

• 毛澤東是政治家，不是戰略家。比如粟裕是戰略家。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 21:46:03

• 吹自己在通訊領域也有發明，說出來聽聽。即使拿不出專利，說個發明的大概思路 吧。 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 22:03:34

• 1999年我認為IT行業搞錯了方向，正確的方向是手機平台，2000年申請了專利，喬布斯偷了我的創意，開發了iPhone。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 06:14:49

• 無知。手機在1990 年代就有了。三星在1995年就生產手機了。把別人的發明當自己的發明，可笑之極 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 06:47:05

• 我1995就在美國用手機了。你越吹越離譜。居然說Jobs偷了你的iphone發明。你有專利有論文嗎。你不知道發明的定義 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 06:51:12

• 社交媒體上的混混質疑諾貝爾獎獲得者，真尼瑪敢開牙。苦笑 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 18:26:24

• 紐約州有12萬例完全接種疫苗的人因 COVID-19 住院，相當於 5 歲或以上完全接種疫苗的人口的 0.8% -zillos- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 18:38:11

• 真以為自己是根蔥 -Joe2013- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 18:54:36

• 看子壇一同學說DDT也得過諾獎，一查DDT還真得過諾貝爾. -5181- ♂ (128 bytes) () 10/02/2023 postreply 19:13:02

• DDT在曆史上功勞非凡，曾經挽救了幾千萬人的生命。 -TBz- ♂ (43962 bytes) () 10/02/2023 postreply 19:23:28

• 越是沒文化的越不知道天高地厚。吹牛說大話是這類人最大的特征。上次還聽說一個電信詐騙犯吹自己得過諾獎。 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 20:12:45

• 讚，這才是理性的思考。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 06:13:28

• 他透露連steve jobs的iphone都是偷了他的發明，肯定是非常理性的思考不讚不行啊。 -anne8- ♀ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 07:24:34