談談對科學成果的質疑

我， 學的不是物理。  懷疑相對論是錯的。  一根尺子的長度怎麽可能因速度的變化而改變？  怎麽可能一個雙胞胎坐著飛船到宇宙種逛一圈跟另一個雙胞胎年齡有了差距？ 於是質疑物理學界， 物理學家給了解釋，我看不懂繼續責問--這不叫質疑， 這叫胡鬧。 

我如果低下頭， 上學也好， 不上學也好， 從牛頓力學開始鑽研， 然後從基礎開始通讀有關相對論的課本，一直讀通讀透現有相對論領域的論文。  發現相對論有不合理，定義不清晰， 假設不合理，或者與實驗數據不符的地方， 於是拿出來問， 而且是以“我很可能是錯的”的態度來詢問， 這---叫質疑。 

所有跟帖： 

• 光速飛船不是還沒有造出來嗎，造出來了之後有一定的可能 -ephd- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:16:26

• 據現有的知識看， 這是不可能的（穿越蟲洞不算）。如果有人想質疑這個， 至少得完整讀通讀透現有理論。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:21:15

• 見下麵我貼的視頻， 科學公認的結果多的是發展， 很少是錯的 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:49:57

• 另外， 請不要混淆科學家本身對地心與日心的認識與宗教對科學結論的錯用 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:51:06

• 當初照相術傳到中國，據說義和團就說是洋人陰謀把人的神魂攝走，所以洋人該殺。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:21:31

• 共同之處是新生事物。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:44:31

• 電子煙也是新生事物 -種西瓜- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 10:53:12

• 比如有人患上了一種一直難以治療的病，科研人員研發出來一種新藥，已經通過多次動物和人體試驗，FDA 也批了。應該信還是不信 -原上草2017- ♂ (42 bytes) () 10/02/2023 postreply 12:16:06

• 要自己試了有效才信。對99%的人有效，對你沒效，你信了也沒用。對吧? -種西瓜- ♂ (167 bytes) () 10/02/2023 postreply 13:38:47

• 自己不試，那怎麽知道有效沒效？小病可以不試，但是危及生死的病，如果對99%的人有效，究竟試還是不試？ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 13:59:04

• 不試，因為有50%的概率有害。隻打100%有效的。不可以嗎？ -種西瓜- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 17:12:13

• 世界上沒有100％有效的藥，你做神仙算了！還有，50％有害是怎樣得出來的結論？ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 17:23:32

• 那就破例指導你一下。 -種西瓜- ♂ (349 bytes) () 10/02/2023 postreply 20:00:12

• 吾生也有涯，而知也無涯。以有涯隨無涯，殆已。這世界大得很，有很多我們能明白又感興趣的東西值得關注。科學，就是等看被推翻的 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:26:08

• 科學結論極少是被“推翻的”， 基本都是在發展， 請看視頻 7：50. 解釋得很清楚 -SwiperTheFox- ♂ (194 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:30:12

• 普朗克為量子化苦苦思索的時候，愛因斯坦往光電效應上一套就得了個諾貝爾獎 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:27:41

• Goudsmit, Uhlenbeck提出電子自旋的時候，他們的導師說你們還年輕，有些荒唐但是沒有關係 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:33:01

• 請問他們提出電子自旋的時候， 是否已經透徹掌握了當時的知識， 是否符合原帖質疑的條件？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:37:46

• 覺得錯還可能發文章出去？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:40:22

• 你這個問題與上麵的話題有什麽關聯？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:41:16

• 哈哈，周老大也找個啥套套，沒準明年諾貝爾獎就是你的：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 20:16:23

• 被誰證明你會信呢？ 是你自己嗎？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:31:24

• 有公信力的機構和一大堆自媒體不能混為一談 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:46:42

• 隔行有時像隔山。俺一般不會無端的去懷疑， 特別是那種陰M論腔調的懷疑，， -tt10- ♂ (222 bytes) () 10/02/2023 postreply 09:52:37

• 我反對那種拉黑一整個行業的陰謀論 -TBz- ♂ (216 bytes) () 10/02/2023 postreply 10:46:00

• 為什麽反對？這些人的嗅覺是最靈敏的。也許有一天能幫人類避免大災難 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 10:53:29

• 也許。不過，如果有人說某月某日是天降大災禍，你會怎麽做？馬上在家裏麵挖個幾十呎的防空洞？ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 14:11:17

• “他山之石” -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 10:51:49

• 古代這麽說還行。現代分工很明確了。外行解決內行的事少之又少，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 10:58:55

• DeepMind把內行打回去隻能混領導了.生化儀器使用培訓都是外行培訓內行.時代不一樣了外行內行邊界不明了. -5181- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 11:06:02

• 生化儀器也是生化行業在用， 怎麽是外行？ -tt10- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 11:14:56

• 內行是做儀器的人，沒有儀器寸步難行.一有問題就得去求你說的“外行”.生化博士化學不好也難走遠. -5181- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 11:22:41

• 雖說我見過自己做儀器的生化牛人。總的來說，molecular biology的人科技背景最弱。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 11:40:09

• 這種懷疑太好玩了，至少看一下李永樂的視頻，學一點基本常識吧 -myquestion- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 16:45:44

• 你沒完整看完原帖吧？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 19:42:23