這是我在健壇學習討論的心得，僅供參考，一切後果自負。
新冠疫苗跟流感疫苗一樣，因為病毒變異太快，抗體和入侵病毒不完全匹配，能抓住但是抓得不牢，處於亞穩態。被抗體抓住的病毒在接近更加匹配的人體細胞時會有一定幾率脫離抗體吸附在細胞上，完成向穩定態的量子躍遷。
這樣，疫苗產生的抗體能減慢病毒攻擊的速度，為免疫係統全麵動員（大約七天）爭取點時間。但是疫苗激發的抗體幾個月之後就會降得很低。
新冠一個更可怕的特點是Delta和Omicron等變種的複製速度極快，免疫係統來不及反應。這就是為什麽有人主張不斷補針，事先提高抗體水平，進入“一級戰備”。在全麵動員完成之前，全靠這些不怎麽管用的義和團抵擋一陣了。如果能拖上七天，那肯定是平安過關。這也就是為什麽說防重症不防感染。
能拖幾天是看現有力量對比。如果不遮不擋，不躲不避，那毒量就可以很大；同時抗體是在隨時間不停下降中，如果上一針好幾個月了，那體內的義和團就不多了。這個時候重症也就不防了。
我覺得疫苗起了多大作用一個重要指標是接觸毒源到出症狀的時間長短，如果接近七天那就是大大的有效，如果當天就發就是毫無作用。隻是這個時間好象防疫部門沒興趣。
我上次發帖是在LD出症狀的第六天，就算第七天我出症狀也是沒啥大不了的，總動員已經快完成了。所以我就大膽地發帖了。否則第二天要是中了尤其是要是出重症豈不成笑話？
這個部分匹配會帶來的另一個問題是，病毒被抗體擋了一下，其它的免疫機製可能沒那麽容易發現它們。抗體會護送病毒靠近細胞，成了“帶路黨”。也可以叫“和事佬”，既不讓病毒太容易攻擊細胞，也不讓免疫係統太容易消滅病毒。這就是為什麽有說法打過疫苗的更容易得。
狂打老疫苗還可能導致免疫係統的迷惑：病毒入侵時製造老抗體還是新抗體。要是製造的更多的是義和團老抗體那不是麻煩了？
mRNA疫苗比較小，容易到處鑽。本來我們打預防針是打在上臂，犧牲上臂肌肉來訓練免疫係統。象這種到處亂鑽的，要是到了重要器官，犧牲重要器官訓練免疫係統對付上呼吸道感染，那叫“丟帥保車”？
有網友說mRNA疫苗的sequence隻有50%的fidelity。那其餘50%的莫名其妙的sequence不會合成蛋白質？合成了我們的免疫係統不針對它們？萬一它們跟體內的一些東西很象呢？那豈不是要自相殘殺？
我家LD因為工作需要是家裏第一個去打疫苗的，輝瑞的mRNA疫苗。當時我就說要是反應大第二針就設法躲掉。我是公司不要求，本來是一直在等更安全的蛋白質疫苗。FDA一拖再拖，現在我都沒興趣了。
