抱下樓主。建議follow xycheese和soldanella網友的線索

了解一下這個疫苗的副作用，更關鍵的是如何排解。這方麵的研究其實已經非常多了，隻是在這裏你看不到。這裏有人從一開始就為疫苗洗地，鸚鵡學舌Fauci的narrative。這種人如今連承認這個生物製品會導致嚴重副作用甚至死亡的勇氣都沒有。

關於hydroxychloroquine 和 ivermectin 對治療新冠的療效前線醫生們都有一手資料。在這個論壇之外，早就有了鋪天蓋地的討論和認知。主流不讓用，而且設計注定會失敗的clinical trial來cancel 這些便宜的老藥。為什麽？因為如果這些藥被證明治療新冠有療效，那麽疫苗就拿不到EUA的資格，無法推廣。

當初這裏有人妄言ivermectin 隻是馬藥，對認真討論其可能療效的網友極盡嘲諷。Ivermectin 的前世今生不用我再來贅述，上網一查便知。可笑的是當時這個壇子裏有那麽多所謂的醫生教授，竟然沒有一個人敢站出來說，ivermectin 不僅僅隻是馬藥！這隻是一個簡單的事實，隻要認字就能認定的事實，不是嗎？可是沒有人，這裏沒有一個所謂的專家敢站出來講這麽簡單的一個事實。hehe, 難怪魯迅當年棄醫從文。

我最好的朋友的先生4苗後，兩次中風，第二次在一隻眼睛眼底視網膜上，直接導致失明。那陣子恰好在Nature上有一篇新文章，說得就是 Large multicenter study published in Nature finds "individuals with COVID-19 vaccination had a higher risk of all forms of retinal vascular occlusion in 2 years after vaccination, with an overall hazard ratio of 2.19."

Additionally, individuals with first and second dose of BNT162b2 and mRNA-1273 had "significantly increased risk of retinal vascular occlusion 2 years following vaccination." 

這些信息你在這裏是看不到的。不過還是為少數網友勇敢講真話的網友鼓掌。

 

所有跟帖： 

• 烏克蘭很多兒童“眼癌”，截肢。不知和這個有沒有關係 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/26/2023 postreply 18:12:41