我就納悶了，為什麽非要證明經絡係統存在與否

我就告訴你，經絡是看得見摸得著的人體解剖結構，隻不過你不認為這就是經絡，所以爭論什麽的都是徒勞。

但是這都不重要，重要的是你拿著針紮下去之前就知道這一針一定會有效，而且知道為什麽在這裏下針和為什麽有效，這是一種確定性；而不是，你覺得你紮下去這個穴位，在治療完成之後，詢問病人之前，無法知道是否會有效，這就隻是一個預期。

醫學沒有百分之一百，姑且定義有效率為95%+，而且還要知道為什麽那5%的人會效果不佳，這個就是確定性。如果不能了解經絡的實質，紮針的效果隻能是一種預期，而且無法知道效果不佳的原因在哪裏。

更重要的一點就是，能把病給治掉，就是可以不需要繼續實施治療，病在至少12個月內不會回歸。

能做到上麵的這幾點，有沒有經絡就不打緊了。

所有跟帖： 

• 有經絡係統存在, 可能意味著用正確的理論取得了正確的結果； 如果沒有，則可能是用錯誤的理論得到了正確的結果。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 06/20/2023 postreply 12:30:43

• 這不是很正常的事情嗎？ -ephd- ♂ (862 bytes) () 06/21/2023 postreply 06:08:52

• 不正常。 這是一種認識論上的錯誤，用錯誤的方法得到正確的結果，本身就否定了理論和機理，也讓實踐沒有普遍性和可預見性。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 06/21/2023 postreply 12:38:37

• 真理都是相對的，誰能知道現在認識到的真理有多絕對呢 -ephd- ♂ (135 bytes) () 06/21/2023 postreply 14:31:22