中醫與西醫

中醫近年來逐漸式微， 信的人越來越少。究其緣由，大概有兩方麵的原因。

由於學科本身的特點，水平高的中醫師比較難少。 魚龍混雜，難免有負麵的信息流傳。

隨著西方科學技術的發展，絕大多數人包括華人從小就接受了西方科學的訓練，也就養成了西方科學的思維方式。這樣他們主觀上就自然而然的形成了一種偏見：認為一切不符合西方科學的原理或者結果都是不可信的。 很多人基本上就用西方科學的標準來評判中醫， 甚至認為中醫是偽科學。

其實，如果不把西方科學當做絕對真理而以此為標準來評判中醫，就可以發現其實中西醫在很多地方其實是相通的。就好像盲人摸象，一個摸到大腿，另外一個摸著肚子，但有時候兩隻手就會摸到一起，這就是他們的共同點。

一個比較熱門的觀點是中醫不能做雙盲實驗，實際上這又是以西醫的標準來評判中醫。因為所謂的雙盲實驗是在很簡單的實驗條件下，其中隻有一兩個因素能夠決定實驗結果， 而這些因素又是可以絕對控製的。但是中醫的特點是考慮全局和係統，這樣就很難用一個簡單的雙盲實驗來驗證。人與人有差別， 同一個人在不同時候也可能有不同的狀態。可是反過來說，如果一個病西醫看了很久都看不好，而中醫很快解決了。這種例證不可能用巧合或者心理暗示的觀點來解釋，唯一的解釋就是說中醫是能治病的。最近神醫第子就有一個病例。一位女士聽不得一點點聲音，任何小的噪聲到她耳朵裏就是像火車在耳邊叫一樣，隻好每天24小時都戴著耳塞。 在西醫那裏看了兩年都沒有任何效果，不得已，就來試試中醫。一針下去好了50%，經過兩個禮拜就完全好了。

隻信西醫的人總是以西醫或者西方科學在細菌，細胞學和人體解剖方麵的成就來貶低中醫。

從中醫的角度來說，西醫那麽厲害可西醫連普通感冒都治不了，更不要說更難的憂鬱症之類的。

相互攻奸意義不大，求同存異才是大道。

下麵就用西醫的解剖學觀點來解釋中醫氣血理論。

中醫氣血理論是中醫學的重要理論之一，認為人體健康的關鍵在於氣和血的平衡。氣和血是人體的基本物質，氣主運動，血主營養。氣和血的流動和充盈程度決定了人體器官的功能和狀態。氣血的流動和充盈程度受到五髒和六腑的調節，五髒包括心、肝、脾、肺、腎，六腑包括胃、小腸、大腸、膀胱、三焦、膽。五髒六腑通過經絡相互聯絡，調節氣血的運行和分布，維持人體的正常生理功能。

中醫認為，肺主氣，是人體呼吸的重要器官。肺對氣血的流動起著重要的作用。肺氣宣發而通調諸髒腑，肺氣行降而調節氣血的運行。肺氣的運行可以促進氣血的循環，使氣血保持暢通。中醫懷疑論者不承認中醫的氣血理論，隻承認肺呼吸是人體獲取氧氣的主要方式，吸入的氧氣通過肺泡進入血液，同時肺排出二氧化碳等廢氣。血液將氧氣輸送到全身各個組織和器官。 

 

實際上西方解剖學可以很好的解釋中醫的氣血理論：肺是推動血液流動的不可缺的因素，甚至可以說是關鍵因素。

 

我們來看解剖學裏麵的一個基本圖:RAAS圖。這個圖是用來描述人的血管壓力和血流量的控製關係圖。

 

The renin-angiotensin-aldosterone system (RAAS)

根據這個圖，肝生成angiotensingen, 在腎施放的Renin作用下變成angiotensin I， 然後在肺的作用下變成angiotensin II。angiotensin II 再調動身體的相關器官來調節血流量和血壓。沒有肺的參與，angiotensin I 變不成angiotensin II，也就不能調節血流量和血壓。這不就是中醫講的肺主氣驅動血的道理？

 

中醫有一個常用的藥叫桂枝，比較經典的藥方是桂枝湯。從食物結構來看，東方人時不時需要桂枝湯是因為他們平常的食物裏沒有桂枝。在西方人的食物裏麵有一個常用的佐料就是cinnamon，那就是中醫裏的桂枝。唯一區別在於cinnamon 是桂樹主杆的皮，而桂枝是桂樹的分支。西方人幾乎天天都吃cinnamon，所以西方人就不缺桂枝的營養。桂枝是中藥，是不是可以說西方人天天都在吃中藥？

 

所以說，牧師就不要來評判和尚的經念得好不好。

所有跟帖： 

• 中西醫不可能相提並論，聰明人可以取長補短。中醫一人一方，同病異治（病名是人給的）症狀是客觀存在，隨著人症狀的變化而調整方 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 04/06/2023 postreply 03:29:13