我回答的是那個女騙子的事，跟樓主說的是兩回事。

所有跟帖： 

• 如果LZ說的“無侵入測量”是可行的，是不是就無法判罪Elizabeth Holmes/Theranos？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 14:41:04

• 那個女騙子不是用什麽“無侵入測量”，而是說隻要一滴血就可以檢查很多項目，後來發現是造假。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 16:00:33

• 理論上一滴血 不可以檢查很多項目嗎？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 16:11:24

• 理論是一回事，實際是另一回事。問題是她說已經做出來了，還開展示會，這就是行騙了。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 16:51:36

• Apple's No-Prick Blood Glucose Tracking for Its Watch -6degrees- ♂ (433 bytes) () 03/01/2023 postreply 18:36:05

• 血含各種成分,一滴量太少,分離也難. -5181- ♂ (281 bytes) () 03/01/2023 postreply 18:13:56

• 上麵 Apple No-Prick Blood Tracking，可能嗎？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 03/01/2023 postreply 18:37:43

• 做手表裏要考慮成本體積..如血糖的紅外光譜峰範圍廣肯定有幹擾.要另辟途徑. -5181- ♂ (234 bytes) () 03/01/2023 postreply 18:52:02