這就是欲千北想搞清p藥原理的原因。現有的指南是有試驗結果做依據的，而五天後使用是沒有試驗過的，所以不推薦使用。

但若五天前沒有使用，而病人對病毒的免疫反應很弱，發病五天後有效果也不意外。

因為p藥與許多藥有衝突，使用時要停其它藥，不推薦使用多於五天，或也因為害怕停藥過長引起健康問題。

“福氣”用了兩次十天，因為他明白藥物的作用機製和使用原理，所以可以做出更有針對性的用藥決定，不拘泥於指南。

所有跟帖： 

• 5天後才開始應該有試驗結果。不然沒有必要加限製。前不久華人醫生解釋了機理 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 18:30:54

• 這次吃教授怎麽這麽不嚴謹呀！五天後開始服用與對照組相比，沒有獲益。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 18:52:22

• P藥批準時的試驗依據沒有發病五天後服用的效果數據，因為他們沒做。以後是否有人做了，我不了解。你有文獻支持你的說法嗎？ -吃與活- ♂ (42 bytes) () 01/18/2023 postreply 19:39:58

• 太費時間了，找到這個供參考。在這裏規則是要遵守的，不然執照不保。 -鍋沿- ♂ (1782 bytes) () 01/19/2023 postreply 03:49:22

• 看我以前的帖子，我沒有看到試驗數據，隻有理論推測。 -吃與活- ♂ (187 bytes) () 01/19/2023 postreply 07:04:54

• 我認為5天後開始服用的結果在早期的試驗也是有數據的。 -TBz- ♂ (599 bytes) () 01/18/2023 postreply 21:01:57

• 我覺得藥廠沒做， 因為這樣太費時間。你說的可能性也存在，但論文隻給出了理論依據。你看論文也提到的不足包括參加試驗的人不多 -吃與活- ♂ (213 bytes) () 01/19/2023 postreply 07:03:18

• 這依據被感染，宿主體內病毒的載量增值曲線來的，大多數人在5天左右病毒載量達最高峰。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 04:30:28

• 大多數人。對那些年老體弱的人，情況並不一樣，他們免疫能力低，需要藥物抑製病毒繁殖的助力才能使病毒載量降下來。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 07:08:56

• 現實不是非黑即白，這次算是醒悟了？循證統計不都是這樣嘛，以大多數為準。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 07:33:02

• 指南是指導，醫生可以根據具體情況調整，但隻有那些真正明了機理的醫生才能做到。 -吃與活- ♂ (54 bytes) () 01/19/2023 postreply 07:49:29

• 所以啊指南就是指南，建議就是建議，很多事明白就好，別一根筋更不必死磕非要劃線較真兒。 -pickshell- ♀ (196 bytes) () 01/19/2023 postreply 08:58:41