我的看法

這篇文章提出的問題非常重要。

1）歐美實際的無症狀感染者應該多於30-40%，因為從來沒像中國那樣普測核酸。而哈佛等團隊的分析是全美已經有80%以上的人感染過。

2）是否有症狀以及症狀的輕重與接觸病毒的量有關。上海廣東過去的數據是在嚴格防控的基礎上，感染者接觸的病毒有限，所以無症狀和輕症多。放開後由於人口密度大，許多人同時發病，病毒量太大了，很像2020年春季的紐約。因此有症狀和重症多。死亡也就多。

我沒有看到任何人嚴肅地建議中國不要過快開放，現在馬後炮太多。

所有跟帖： 

• 有人說2008年讓民眾不再信任華爾街，新冠讓民眾不再信任專家 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/14/2023 postreply 10:58:32

• 一些專家對股票的看法可以反過來看，買他們說不好的 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/14/2023 postreply 11:22:41

• 去年11月有這麽一篇文章， 說無論哪種情況， 放與不放，都已經失控了 -kingfish2010- ♂ (1985 bytes) () 01/14/2023 postreply 12:26:17