發病時間也許是個重要指標

之前在本壇提到過，從密接到發病的時間才是衡量疫苗作用的重要數據，隻可惜現代人缺乏常識，沒去整理這個數據。象那種密接一天就發病的，說明抗體遠低於病毒量，很是凶險。輝瑞的Paxlovid跟抗體差不多意思，隻是它是減慢病毒複製的，用藥越早越好。也許密接到發病時間是用藥依據，發病快的要立刻用藥。

 

免責聲明：本人不是醫藥界的，隻是理工男按常識推測。

所有跟帖： 

• 你這個是將來30年的發展目標。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 10:15:48

• :) -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 11:25:08

• 所以這個Paxlovid即使有效，實質上也沒用 -blueberry01- ♂ (260 bytes) () 01/13/2023 postreply 19:39:19

• 這個可能要看它這5天的定義。出症狀就是人體剛被打敗，這時讓“阻燃劑”擋一下未必太晚，到7天人體免疫係統就全速開動了 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 21:18:50

• 是不是跟初始接觸的病毒量也有關。 -greenonion- ♀ (80 bytes) () 01/13/2023 postreply 19:43:45

• 我覺得是這麽回事 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 21:15:58