對於新冠感染，沒有專家，大家都是摸石頭過河。事後諸葛亮誰都會當。有自認為專家的拉出來溜溜，不吝賜教。

所有跟帖： 

• 跟事前事後沒有關係。把數字報得靠譜一點不需要很高的智商。 -越王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 05:43:48

• 正在高峰期，那個國家數字靠譜。這個時候管理層能夠獲得一線數據？醫院正在疲於應付，自顧不暇，理想很豐滿，現實很骨感 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 08:09:51

• 清零的事全世界除了中國誰能做到，怎麽報個數據在中囯會那麽難嗎？現在感覺沒人在意這個事，啥娛樂也沒停播 好像疫情不存在一樣 -danishcookie- ♀ (57 bytes) () 01/04/2023 postreply 08:40:01

• 醫院忙醫院的，娛樂忙賺錢，各忙各的，不矛盾。數據會有，信不信由你。流行病毒株的檢測是防疫部門，數據需要醫院配合。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 08:54:25

• 我的意思是隻要想幹沒有gcd幹不成的事 統計數據對他們太簡單了 隻有做和不做的問題，不明白為什麽不做 是真的不明白 -danishcookie- ♀ (432 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:34:12

• 報個準確的數據就是難，像中國這樣一天新增感染千萬人的更是難上加難。如果其他國家的數據都是醫院提供的，你覺得靠譜嗎？ -阿明.- ♀ (388 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:31:08

• 有清零難嗎？ -danishcookie- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:38:11

• 有清零重要嗎？清零可以減少死人，報個數據意義在哪裏？不報才是靠譜的。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:48:05

• 清零那麽重要為什麽不堅持了?數據統計是疫情中最基本的應該做的工作,和重不重要都扯不上關係, -danishcookie- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:53:07

• “醫院正在疲於應付”，火葬場也一樣。每天報告全國幾千例，死亡個位數，你是不是覺得別的國家也都是這樣的？ -越王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:00:28

• 誰現在有功夫給你統計？我說的也太多了。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:22:48

• 12月二十一日，衛健委會議簡報，網上流出來了，衛健委對當時各地的疫情，流行的毒株還是很清楚的 -吃與活- ♂ (90 bytes) () 01/04/2023 postreply 08:52:51

• 可是CDC官方網站上每天還是幾千例，死亡個位數 -越王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:15:05

• 你覺得美國的數據是實報的嗎？哈佛等大學研究說美國已經94％的人感染過了，怎麽美國通報的數據隻有1億多人次感染？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:42:17

• 衛健委的內部數據應該是抽樣調查的結果， 哈佛用的也是這種方法。調查方法是一回事，明白無誤的撒謊是另一回事。 -吃與活- ♂ (60 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:53:17

• 不存在明一套暗一套，估計的數據都是在媒體上正式公開的。而且幾天前衛健委就聲明了： -阿明.- ♀ (183 bytes) () 01/04/2023 postreply 10:11:59

• 降低一個級別來說謊而已。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 10:14:32

• 您還在這兒扯感染人數啊？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 18:04:18

• 沒有先例，誰能少犯錯誤就是水平高的表現 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 05:56:57