兩年10個月前我建議國家衛建委改新冠肺炎名為新型冠狀病毒感染，今天官方改了

科學和嚴謹，請從冠狀病毒疫情的名字做起

作者： 楊別青

冠狀病毒疫情名字很有意思，國內基本都用“新型冠狀病毒肺炎(novel coronavirus pneumonia).

新浪和騰訊的名稱一模一樣： 新型冠狀病毒肺炎疫情實時追蹤，包括確證，疑似，治愈和死亡的人數，海外的還包括美國和日本的確診人數。

國家衛建委用的是同樣的名字：截至2月16日24時新型冠狀病毒肺炎疫情最新情況。

但是，別的國家和國際組織用的是不同的名稱。

我查了一下，美國用冠狀病毒病（Coronavirus Disease），日本則稱為病毒感染者（infection cases）。網友fuz 提到：2月11日，WHO將新冠病毒感染引起的疾病正式命名為“COVID-19”。其中，“CO”代表Corona（冠狀），“VI”代表Virus（病毒），“D”代表Disease（疾病），“19”代表疾病發現的年份是2019年，合起來即“2019年發現的冠狀病毒引發的疾病”。

那麽到底哪一個名稱比較合理和嚴謹呢？

在報道疫情的時候，據中國工程院副院長、中國醫學科學院院長王辰在接受央視及新華社采訪時曾介紹，輕症患者都是核酸檢測呈陽性患者。

實際上，許多發熱和咳嗽患者的ＣＴ檢查沒有發現肺部感染, 沒有發現肺部染病的要占65-80%左右，所以他們不是肺炎患者。將不是肺炎的患者稱為肺炎既不科學也不嚴謹，稱他們為病毒感染者或得了新型冠狀病毒病都可以（或簡稱新冠病）。由此看來，WHO 的命名最為準確。

可能有的人認為名字無關緊要，但是統計的時候就會出問題，肺炎和不是肺炎的病人合在一起還叫肺炎病人？

所以請國家衛建委更正疫情名稱為新型冠狀病毒病或新型冠狀病毒感染，這樣疫情的名稱海內外都統一了，不會出現國內蘋果與國外的桔子比較的情況。

泱泱大國，疾病和疫情的名稱應該是科學和嚴謹的。

２－１７－２０２０

所有跟帖： 

• 不錯不錯，兩年八個月前我就預見了中國今天的尷尬，可惜沒引起人們的重視，：） -周老大- ♂ (138 bytes) () 12/26/2022 postreply 11:37:37

• 中國是該兩年八個月前就像現在這樣放開？還是現在這樣好？ -6degrees- ♂ (116 bytes) () 12/26/2022 postreply 11:45:04

• 綜合起來在新冠開始的兩年半時間內，零容忍利大於弊，避免了幾百萬人的死亡 -楊別青- ♂ (1919 bytes) () 12/26/2022 postreply 11:55:54

• 中國是做得最好的，但是要是早做準備，那就完美了 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 12:48:26

• 堡壘永遠是最容易在內部被攻破 -ephd- ♂ (283 bytes) () 12/26/2022 postreply 15:20:29

• 這個說法有一定的道理，但是自從我看到本鎮一周中招數等於前兩年總和就知道大勢已去。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 17:35:17

• 預判了， 要是能提出開放的節點判別和路線圖就更好了 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 11:58:44

• 我不過是有些常識而已。 -周老大- ♂ (138 bytes) () 12/26/2022 postreply 12:53:00

• 防火還有一招是計劃性燒荒，從南到北或從北到南一路掃過去 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 12:56:36

• 你低估了國內人的智商，他們不是不知道，他們是想讓普通民眾不知道，結果個個不知道原來發燒也是叫無症狀，退燒藥都沒有準備。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 15:12:42

• 無症狀是掩蓋檢測中心作假的最好理由 -ephd- ♂ (451 bytes) () 12/26/2022 postreply 15:27:32

• 秋後算賬那是跑不掉的 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 17:25:26

• ：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 17:32:34

• 你以為你能像忽悠你丈母娘那樣? 這物理孩子還懂醫學， 哈哈 -kingfish2010- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 15:22:57

• 哈哈，說明我丈母娘還是有眼光，采納我的意見。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 17:31:06

• 別青和老大這水平，高屋建瓴，當網友白瞎了：） -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 15:53:39

• 有道是“不為良相，便為良醫”。我兩個都沒去做，真是對不起世界人民，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 17:25:49

• 但是你卻信了全民免疫 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 16:09:47

• 當時的認識有限，後來就在本壇學明白了：隻有群染，沒有群免。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 17:20:57

• 但是結果是一樣的 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/26/2022 postreply 17:21:46