之前建的那麽多方艙，不知道為什麽不開放給民眾用

有個疑問，大陸既然之前建了那麽多方艙，不知道為什麽不開放給民眾用。

開放給年輕人用，醫院讓給老年人和有基礎病的人用。

這樣可以避免醫院堵塞。也可以讓家裏有老人的確診的有個地方可以避開傳染給老人。現在大部分人是躲無可躲。

 

所有跟帖： 

• 成功隔離老人的條件不太具備。其實最可行的就是給老人發paxlovid, 發病早期幹預，大概可以防止80%的重症。 -吃與活- ♂ (111 bytes) () 12/24/2022 postreply 18:53:00

• 你先看看副作用再說。剛剛在做3期實驗。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 18:58:07

• 看過。哪個有效的藥物沒有副作用？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 18:59:28

• paxlovid機理都搞清楚了？不知道機理google一下. -5181- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:41:07

• 應該用這藥，不過藥太少啊，還是在醫院由醫生給藥可靠些。不然馬上出現黑市倒賣。有朋友提醒，還要特別注意肝功。與其 -欲千北- ♂ (100 bytes) () 12/24/2022 postreply 21:40:57

• 方倉已經沒什麽意義，又沒有醫生，住方倉還不如住家裏。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 19:00:29

• 此言有理。除非重病，也不去醫院。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 19:02:50

• 認同上麵二位。傳染性如此強烈，去方倉無濟於事，醫院都人手不足，藥品不足，顧不了方倉了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 19:15:20

• 家裏有老人的，確診的可以去呀。或者家裏有一個確診，自己去可以避免感染家裏的其他人。 -goingunder- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 19:46:07

• 一個人病其他人必然跑不掉，隻是晚幾天發作，這時隔離已經晚了，現在政策已經變化，不隔離了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:59:12

• 方艙就是簡易監獄，生活條件太差。配套服務都沒有，廁所排長隊，吃飯要搶。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 19:26:34

• 衛生條件很差。 -大大老貓- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 22:10:20

• 哪裏抽調醫生和工作人員？地方政府都沒錢了 -新年好運- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 19:47:59

• 確實，方艙應該用起來。我知道武漢重慶肺炎病人已經沒床位了，把方艙用起來 -6thsense- ♀ (144 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:10:34

• 當簡易的隔離旅館使用。是個好主意。可以保護家裏的老人 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:24:34

• 方艙花費巨大，前幾天網易有文說每張床成本 4 至 19.4 萬。一夜之間不用了，真是有錢。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:56:51

• 我覺得是這次放開的太急，政府還沒回過神來，等一段時間政府應該有計劃怎麽用方艙。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 21:00:23

• 真不算貴。一線城市住房也隻能買一平米吧 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 21:08:21

• 方艙是一大幫人關在一起，隔離個鬼！ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 21:44:04

• 方倉就是傳染病人集中營，麻風病一直有集中營 -wass- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 03:47:00

• Paxlovid是處方藥，需要醫生把關，不能隨意發放。再說了。連退燒藥都不足，Paxlovid更不會有大量儲備了。 -牛牛嗎- ♀ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 06:20:00