重點是應該允許每個人根據自身情況基於risk benefit assessment來做決定。

我家teenage 的小兒沒有打，病過一次，3天好徹底。家裏另外兩個打兩針的每人都陽兩次。我本人沒打過一針，隻有過一次喉嚨不適，持續兩天。兩針家人陽時，我和小兒都沒有被感染到。這些都是事實。

當政府用禁言，脅迫和恐嚇謾罵的手段，本身就說明很大的問題。

Believe it or not, waves are turning and coming. 

 

所有跟帖： 

• 那我同意你，恐嚇威脅太過分了。一般來說打過疫苗的警惕性差些，我打完第一針就訂了國家公園的小木屋放飛自我了 -2008VGirl- ♀ (365 bytes) () 12/14/2022 postreply 12:10:49

• 恐嚇威脅那也算個事？人家是直接指責不打苗的傳染病毒。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 13:33:06

• 而打了苗的即使得了也不傳染人（？），：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 13:39:01

• 還有要教育民眾，哪一方單方麵的洗腦都會有受害者。比如我同事的老媽就是相信疫苗是個陰謀。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 12:18:49

• . -newxiaoshuye- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 12:37:48

• . -newxiaoshuye- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 12:41:14

• 我還有個沒打疫苗三個月陽了兩次的例子，年輕就感冒一樣過來了。我們是坐一起上一小時課那種密接 -2008VGirl- ♀ (105 bytes) () 12/14/2022 postreply 12:45:25

• 我不想說服誰都是說些實例，可能都是巧合。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 12:46:23

• 知道有些單位需要計劃infinite disruption 的假設。勒緊安全帶吧。應該不會輕易放棄目標的 -julie116- ♀ (56 bytes) () 12/14/2022 postreply 18:37:11

• 另外這些行動其實是在塑造一個新的世界範圍的領導核心：世界緊急安全應對中心。以風險評估和統計數據模型為指導攜手who, -julie116- ♀ (86 bytes) () 12/14/2022 postreply 18:51:09