不打疫苗的無視規則?

本文內容已被 [ 周老大 ] 在 2022-12-14 07:01:21 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

有人拿交通事故說事,說打疫苗的不守規則,所以容易發生交通事故。那好,就以交通規則說說這事。紅燈,停;綠燈,走。國內來的很容易這麽想,因為國內是offensive driving。有人無視紅燈,闖出車禍。有人無視綠燈,繼續謹慎行駛。而這在美國恰恰是叫做“defensive driving”,恰恰是“fools rush in”。 下麵視頻中你覺得哪個司機是沒打疫苗的?

https://youtu.be/0mDHRxmDg8M

所有跟帖: 

拍片的 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:15:09

牛人! -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:15:45

愛打疫苗的好好想想能否躲過這個闖紅燈的,第一個車已經開過去了。 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:22:56

這個沒打疫苗的不認為綠燈是安全的,即使綠燈已經亮了好幾秒 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:25:12

你怎麽知道他是沒打疫苗的? -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:58:59

你這是明知故問麽?:)闖紅燈逼停第二輛車的,開車幾十年我隻見過兩回。 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:16:41

哦,對了,這叫低概率,:) -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:32:24

我指第一輛,綠燈為啥不走?溜號了? -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 09:19:02

第一輛不是過去了嗎? -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 13:11:20

2者均屬極端。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (312 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:35:37

違規的多是年輕人,年齡越大越謹慎。與年齡有關,與是否愛打疫苗一點關係沒有。我沒打疫苗,是個安全駕駛者 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (97 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:56:54

打疫苗與否和開車安全與否本來就風馬牛不相及,硬聯係在一起就是腦子出問題了。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:10:33

就是,周老大別把時間浪費在這上。打了疫苗腋下淋巴腫脹是否影響乳腺癌篩查,更有意義。 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:17:19

人家是“醉翁之意不在酒” -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:20:24

打了喵的發現自己白打了,還得背個副作用的炸彈。所以內心不淡定了,千方百計地找茬抹黑未喵人,以求心理補償。 -冷月亮- 給 冷月亮 發送悄悄話 (389 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:26:21

哈哈哈 大實話! -MayX- 給 MayX 發送悄悄話 MayX 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:50:29

就是 -willows- 給 willows 發送悄悄話 willows 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 09:11:05

硬要聯係到一起,危險係數更高的是打過疫苗的是吧,大量的視頻已經顯示駕駛中突發心腦梗,撲街倒下的 -我思故我宅- 給 我思故我宅 發送悄悄話 我思故我宅 的博客首頁 (342 bytes) () 12/14/2022 postreply 10:17:04

你要針對文章,找出其中漏洞,才有說服力。 -紅米2019- 給 紅米2019 發送悄悄話 紅米2019 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:20:53

那是下策。規則分人的規則還是自然規則。比如福奇/CDC洗手防呼吸道傳染病,那叫人的規則。不打疫苗的紅脖多 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (216 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:31:34

bingo! -MayX- 給 MayX 發送悄悄話 MayX 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:51:10

Ok那麽你是讚同文章結論的 -紅米2019- 給 紅米2019 發送悄悄話 紅米2019 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 09:36:51

怎麽會呢?人家是作了手腳的。疫苗的關係要針對其它條件一樣的人群。比如同在矽穀的打疫苗與不打疫苗的他們敢比嗎? -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 13:23:05

文章本身可以當笑話讀,實在不值一駁。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 09:03:20

請您先登陸,再發跟帖!