中國新冠專家的共識是錯的

我看了一下中國的二十條，新十條，覺得中國現在做的是壓平曲線。現在有文章出來了，中國專家的共識就是壓平曲線。

我2020年四月就說過，壓平曲線是最差的新冠戰略，將造成美國兩年內新冠死亡60萬到100萬人。當時沒有人信，兩年後證實。當然，中國在保護老人方麵做得比較好，死亡率不會有美國這麽高。

最佳新冠戰略是嚴格隔離或者反向隔離。

嚴格隔離失效後，應該立即改為反向隔離。反向隔離就是盡快地讓健康人完成自然感染。可以在兩個月左右控製疫情，新冠人口死亡率低於萬分之二。作為對比，台灣已達萬分之六，香港已達萬分之14。

這個北朝鮮做得比較好，就是要正常人大量感染，這個與專家所受的教育是恰恰相反的。北朝鮮要麽看懂了我的貼子，要麽是有高人與我英雄所見略同。

啥也不做，就是放任自流，也比壓平曲線好太多了。

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 中國新冠專家的共識是錯的
• 新冠病毒提供了一個觀察人類從錯誤走向錯誤的機會
• 捍衛憲法與停止憲法
• 對於新冠疫情，中國需要加大開放程度
• 戰略，被遺忘的藝術

所有跟帖： 

• 我看到是官方說法是“快速過峰”,不是壓平曲線 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 12/09/2022 postreply 20:17:20

• 第一財經的文章在此。不過我看了新十條就知道了。 -solo1- ♂ (136 bytes) () 12/09/2022 postreply 20:21:06

• “疾控中心副主任馮子健”說的“快速過峰” -soldanella- ♀ (0 bytes) () 12/09/2022 postreply 21:08:45

• 快速過峰是對的。那有些措施與這個目標不一致。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 05:11:42

• 查了一下，他也是有保留地同意壓平曲線。他是八位專家之一。原話如內。 -solo1- ♂ (1635 bytes) () 12/10/2022 postreply 05:53:49

• 不容易。70以上的這批老人願意去養老院的人很少，現在大概隻有養老院可以堅持隔離， -6thsense- ♀ (105 bytes) () 12/09/2022 postreply 20:25:00

• 在照你說的做呢！ 現在都沒停課， 傳染速度挺快的， 同學同事裏已經十之一二了。 -greenonion- ♀ (145 bytes) () 12/10/2022 postreply 20:35:39